Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2012 г. N 18АП-12332/12

г. Челябинск

14 декабря 2012 г.

Дело N А07-12527/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вяткина О.Б.,

судей Карпусенко С.А., Рачкова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Выскаревой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аль Бина" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2012 по делу N А07-12527/2012 (судья Гималетдинова А.Р.).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лидер Гарант" (далее - ООО "Лидер Гарант", истец) (г. Уфа, ОГРН 1090280011568, ИНН 0272017667) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "Аль Бина" (далее - ООО "Аль Бина", ответчик) (г. Уфа, ОГРН 1070278011022, ИНН 0278140875) с исковым заявлением о взыскании 260 199 руб. 65 коп. задолженности по договору поставки от 24.03.2010 N 11 (л.д.3-5).

В качестве правового обоснования требований истец указал статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 октября 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 85-89).

Не согласившись с решением арбитражного суда, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства.

В апелляционной жалобе ООО "Аль Бина" просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт (л.д.94-95).

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указал, что исковые требования, основанные на договоре поставки от 24.03.2010 N 11, были предъявлены другому юридическому лицу - ООО "Аль Бина" (ИНН 0278140875), в то время как покупателем по названому договору является ООО "Аль Бина" (ИНН 0278082398).

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить в части указания неверного ИНН ответчика, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать задолженность с надлежащего ответчика.

В отзыве на апелляционную жалобу истец пояснил, что в исковом заявлении была допущена техническая ошибка в части указания надлежащего ответчика, поскольку договорные отношения истец имел как с ООО "Аль Бина" (ИНН 0278140875), так и с ООО "Аль Бина" (ИНН 0278082398).

Поскольку учредителем указанных организаций является одно и то же лицо, а наличие задолженности за поставленный товар подтверждается материалами дела, исковые требования удовлетворены правомерно (л.д.109).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Лидер Гарант" и ООО "Аль Бина" был заключен договор поставки от 24.03.2010 N 11 (л.д.6-9), по условиям которого поставщик принял обязательство передать покупателю продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в соответствии с протоколом согласования договорной цены (пункт 1.1 договора).

Количество и ассортимент, цена за куб продукции, общая стоимость поставки, срок поставки, условия оплаты и условия транспортировки указаны в спецификациях, которые будут являться неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В спецификации от 24.03.2010 стороны согласовали поставку бетона (М200) по цене 1 800 руб. за 1 куб.м. с НДС и раствора (М100) по цене 1 950 руб. за 1 куб.м. с НДС. (л.д.10).

В соответствии с пунктом 3.3 договора поставщик обязуется предоставить покупателю счет на оплату продукции в течении 2 банковских дней с даты получения заявки от покупателя, на основе указанных и оговоренных ранее обеими сторонами в спецификациями цен. Покупатель направляет копию платежного поручения с отметкой банка поставщику. (пункт 3.4 договора).

В разделе 13 договора поставки указаны наименование, юридический адрес и реквизиты сторон.

Ссылаясь на то, что во исполнение условий указанного договора ООО "Лидер Гарант" поставило в адрес ООО "Аль Бина" товар на общую сумму 215 199 руб. 68 коп., а также оказало автоуслуги, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными (л.д.26) и актами об оказании услуг (л.д.27-37), при это поставленный товар и оказанные автоуслуги ответчик не оплатил, ООО "Лидер Гарант" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Аль Бина" 260 199 руб. 65 коп. задолженности по договору поставки от 24.03.2010 N 11 (л.д.3-5).

Суд первой инстанции, исходя из исполнения истцом обязательств по поставке продукции и оказанию услуг, неисполнения ответчиком обязательств по их оплате, руководствуясь положениями статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования ООО "Лидер Гарант" удовлетворил в полном объеме (л.д. 85-89).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 Приказа МНС России от 29.06.2012 N ММВ-7-6/435@ "Об утверждении Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика" ИНН присваивается российской организации - при постановке ее на учет в налоговом органе по месту нахождения российской организации при создании, в том числе путем реорганизации. ИНН, присвоенный организации, не может быть повторно присвоен другой организации.

Таким образом, идентификационный номер налогоплательщика содержит полную информацию о налогоплательщике, которая позволяет в случае необходимости индивидуализировать его с достаточной степенью достоверности.

ИНН, присвоенный организации, не подлежит изменению, за исключением случаев внесения изменений в нормативные правовые акты Российской Федерации либо изменения его структуры, установленной настоящим Порядком.

Также ИНН не изменяется при внесении изменений в сведения о месте нахождения организации; организации, реорганизованной в форме выделения или присоединения. ИНН, признанный недействительным, не может быть присвоен другой организации (раздел 6 Приказа ФНС России от 29.06.2012 N ММВ-7-6/435@).

Из материалов дела следует, что истребуемая истцом задолженность образовалась по договору поставки от 24.03.2010 N 11.

Судом апелляционной инстанции установлено, что иск о взыскании задолженности по договору поставки от 24.03.2010 N 11 предъявлен истцом к ООО "Аль Бина" c ИНН 0278140875.

Между тем договор поставки от 24.03.2010 N 11, на который истец ссылается в обоснование заявленных требований, последний заключил с ООО "Аль Бина" с ИНН - 0278082398. Спецификация от 24.03.2010 к указанному договору подписана этой же организацией (ИНН 0278082398).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор поставки, товарные накладные, акты об оказании услуг, в которых покупателем указано ООО "Аль Бина" (ИНН 0278082398), арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что ООО "Аль Бина" (ИНН 0278140875) не является обязанным перед истцом лицом, поскольку покупателем и получателем продукции по договору поставки от 24.03.2010 N 11 не было.

Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания спорной суммы задолженности с ООО "Аль Бина" (ИНН 0278140875), а также о том, что эта организация является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка истца в отзыве на апелляционную жалобу о взыскании задолженности по спорному договору поставки с надлежащего ответчика не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о замене ненадлежащего ответчика, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2012 по делу N А07-12527/2012 отменить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Лидер Гарант" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аль Бина" (ИНН 0278140875, ОГРН 1070278011022) задолженности в размере 260 199 руб. 65 коп. - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер Гарант" в доход федерального бюджета 8 203 руб. 99 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер Гарант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аль Бина" 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Вяткин

Судьи

С.А. Карпусенко В.В. Рачков