Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 08АП-11146/12

город Омск

19 декабря 2012 г.

Дело N А46-6036/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11146/2012) общества с ограниченной ответственностью "Правовая гарантия" на определение Арбитражного суда Омской области от 26 ноября 2012 года по делу N А46-6036/2010 (судья Мельник С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью "Омск-Ай-Си-Ти" (ОГРН 1075501004237, ИНН 5501106624) на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" Кудлаева Сергея Николаевича,

установил:

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 года апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-11146/2012) общества с ограниченной ответственностью "Правовая гарантия" (далее - ООО "Правовая гарантия") оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 21 января 2013 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие должностное положение Гришиной Е.В. в качестве директора ООО "Правовая гарантия" и, соответственно, её полномочия на подписание апелляционной жалобы.

18 декабря 2012 года в апелляционный суд поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное директором ООО "Правовая гарантия" Гришиной Е.В.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано ООО "Правовая гарантия" до вынесения судом определения о ее принятии, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Правовая гарантия" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Правовая гарантия" на определение Арбитражного суда Омской области от 26 ноября 2012 года по делу N А46-6036/2010 возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Правовая гарантия" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 123 от 04.12.2012.

4. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 23 листах.

Судья

Т.П. Семёнова