Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 11АП-4815/09

г. Самара

19 декабря 2012 г.

Дело N А55-17832/2008

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Структура", г. Самара, о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 года по делу N А55-17832/2008, судья Богданова Р.М.,

по иску Администрации городского округа Самара (ОГРН 1026300967417), г.Самара, ул.Куйбышева, 137,

к индивидуальному предпринимателю Подпорину Юрию Владимировичу (ОГРНИП 304631236500481), г. Самара,

и к обществу с ограниченной ответственностью "Структура" (ОГРН 1086312003238), г.Самара, ул.Олимпийская, 153,

о сносе самовольной постройки,

с привлечением к участию в деле третьих лиц:

- Министерство имущественных отношений Самарской области, г.Самара, ул.Молодогвардейская 210,

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г.Самара, ул.Некрасовская 3,

- Кожаева Татьяна Юрьевна, г.Самара,

- закрытое акционерное общество "Квестор", Республика Мордовия, г.Саранск,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Структура", г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 года по делу N А55-17832/2008.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Заявителем не соблюдены требования, предусмотренные п. 3, п. 4 ч. 4 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (форма и содержание заявления), а именно: к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление истцу (ИП Подпорину Ю.В.) и третьим лицам (Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Кожаевой Т.Ю., ЗАО "Квестор") копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, заявление общества с ограниченной ответственностью "Структура" о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 года по делу N А55-17832/2008 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подписано представителем по доверенности Алексеевым А.В.

В приложенной к заявлению доверенности от 24.09.2012 г, выданной обществом с ограниченной ответственностью "Структура" Алексееву А.В. не оговорено право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, как это предусмотрено ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает заявление общества с ограниченной ответственностью "Структура" о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 года по делу N А55-17832/2008, подлежащим возвращению в соответствии со ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Структура", г. Самара, о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 года по делу N А55-17832/2008 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 11 листах.

Судья

Е.А. Терентьев