Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 16АП-3547/12

г. Ессентуки

21 декабря 2012 г.

Дело N А61-1938/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Гогохия Алексея Елизбаровича на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.10.2012 по делу N А61-1938/2012

по иску Гогохия Алексея Елизбаровича (ст. Елизаветинская, г. Краснодар, Краснодарский край)

к Кудзиеву Омару Элиозовичу (п. Мизур, Алагирский район, Республика Северная Осетия-Алания), Корашвили Нугзару Георгиевичу (г. Владикавказ, Республика Северная Осетия-Алания), Урусовой Ирине Ханджериевне (п. Мизур, Алагирский район, Республика Северная Осетия-Алания)

о признании договоров недействительными,

с участием третьих лиц: Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания (г. Владикавказ, Республика Северная Осетия-Алания, ИНН 1515900068, ОГРН 1041501903739), общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гидроспецстрой" (г. Алагир, Республика Северная Осетия-Алания, ИНН 1514001406, ОГРН 1061514000129),

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 16.11.2012 поступила апелляционная жалоба Гогохия А.Е. на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.10.2012 по делу N А61-1938/2012.

Определением суда от 20.11.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно почтовому уведомлению N 35760156555323 копия определения суда от 20.11.2012 получена представителем 27.11.2012, по адресу, указанному в апелляционной жалобе: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Сормовская, 197/1, ком.47.

В установленный в определении суда от 20.11.2012 срок, во исполнение указанного определения заявителем жалобы представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, приложенное платежное поручение N 6463675547 00573 от 13.12.2012 судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не принимается ввиду следующего.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В силу подпункта 4 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога (сбора) не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

На сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://16aas.arbitr.ru/) указаны реквизиты для уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в данном суде апелляционной инстанции, согласно которым получателем является Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (Межрайонная ИФНС России N 10 по Ставропольскому краю); банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю: код доходов бюджетной классификации: 18210801000011000110; ИНН получателя: 2626036310; КПП получателя: 262601001; БИК банка получателя: 040702001; счет получателя: 40101810300000010005; код ОКАТО: 07410000000; наименование платежа: государственная пошлина по апелляционной жалобе на решение (определение) Арбитражного суда (наименование арбитражного суда первой инстанции) по делу N (номер судебного дела, присвоенный арбитражным судом первой инстанции).

Представленное платежное поручение N 6463675547 00573 от 13.12.2012 содержит неверные реквизиты для перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах указанный расчетный документ не может быть принят в качестве доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поскольку Гогохия А.Е. в установленный судом апелляционной инстанции срок не устранил нарушения, касающиеся уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Гогохия А.Е. на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.10.2012 по делу N А61-1938/2012.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Возвратить Гогохия Алексею Елизбаровичу (Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Сормовская, 197/1, ком.47) из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины уплаченной по платежному поручению N 6463675547 00573 от 13.12.2012 по неверным реквизитам.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., документы к жалобе на 11 л., конверты.

Судья

О.В. Марченко