Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 09АП-36292/12

г. Москва

19 декабря 2012 г.

Дело N А40-119312/12-77-1232

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей А.И. Трубицына, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Росагролизинг" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2012 года по делу N А40-119312/12-77-1232, принятое судьёй С.В. Романенковой по иску ООО "Агропредприятие Партнер" (ОГРН 1106906000080; 171450, Тверская область, поселок городского типа Сонково, проспект Ленина, 32) к ОАО "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210; 125040, г. Москва, ул. Правды, д. 26) о взыскании 218 685 089 рублей 70 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Аблова Е.Н. (по доверенности от 30.08.2012)

от ответчика: Гурьева М.Н. (по доверенности от 31.05.2012)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агропредприятие Партнер" (далее - истец) обратилось 04 сентября 2012 года в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Росагролизинг" (далее - ответчик) о взыскании 218 685 089 рублей 70 копеек (л.д. 3-5).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2012 года по делу N А40-119312/12-77-1232 исправлена опечатка в указании даты проведения судебного заседания.

Не согласившись с Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2012 года, ОАО "Росагролизинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. По мнению заявителя апелляционной жалобы, обжалуемое решение суда первой инстанции принято с нарушением норм процессуального права, исправление опечатки изменяет судебный акт.

Представитель ответчика, явившийся в судебное заседание апелляционного суда, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2012 года по делу N А40-119312/12-77-1232.

Как следует из материалов дела ООО "Агропредприятие Партнер" обратилось 04 сентября 2012 года в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Росагролизинг" (л.д. 3-5).

Определением от 14 сентября 2012 года по делу N А40-119312/12-77-1232 Арбитражный суд города Москвы принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 13 декабря 2012 года в 15 час.00 мин. (л.д. 1).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2012 года по делу N А40-119312/12-77-1232 исправлена опечатка в указании даты проведения предварительного судебного заседания на 29 октября 2012 года в 15 час. 40 мин. (л.д. 2).

Суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельные доводы жалобы о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции принято с нарушением норм процессуального права, исправление опечатки изменяет судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку исправление данной опечатки (описки) не изменяет содержания судебного акта, суд первой инстанции исправил опечатку на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Кроме того, на дату рассмотрения апелляционной жалобы - 12 декабря 2012 года, предварительное заседание в суде первой инстанции по настоящему делу состоялось 29 октября 2012 года в котором приняли участие представители истца и ответчика (л.д. 123).

Оснований для отмены обжалуемого Определения Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2012 года по доводам жалобы у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2012 года по делу N А40-119312/12-77-1232 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.И. Трубицын О.Н. Лаптева