г. Самара |
|
19 декабря 2012 г. |
Дело N А55-21296/2011 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "АЗС-Комплект", на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2012 года по делу N А55-21296/2011 (судья Л.Н, Митина)
по иску общества с ограниченной ответственностью "АЗС-Комплект"
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпотенциал", с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, открытого акционерного общества "Приволжскнефтепровод", общества с ограниченной ответственностью "Ракурс",
о взыскании 1 370 926 руб. 27 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "АЗС-Комплект" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2012 года по делу N А55-21296/2011.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2012 года по делу N А55-21296/2011 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЗС-Комплект" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2012 года по делу N А55-21296/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 9 л., копия конверта.
Судья |
Н.А. Селиверстова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-21296/2011
Истец: ООО "АЗС-Комплект"
Ответчик: ООО "Стройпотенциал"
Третье лицо: АНО "ПЛСЭ", АНО "Центр судебных экспертиз", ГБУ "Самарская лаборатория судебной экспертизы", Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары, ОАО "Приволжскнефтепровод", ООО "Ракурс", ООО "Территориальное агентство оценки"
Хронология рассмотрения дела:
10.06.2014 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-21296/11
24.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5229/13
21.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-217/13
19.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16846/12
16.11.2012 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-21296/11