Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 08АП-9145/12

г. Омск

21 декабря 2012 г.

Дело N А81-2645/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9145/2012) общества с ограниченной ответственностью "Стройжилсервис" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 августа 2012 года по делу N А81-2645/2012 (судья О.В. Максимова), принятое

по иску муниципального предприятия "Салехардэнерго" муниципального образования город Салехард (ИНН 8901008521, ОГРН 1028900507240)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройжилсервис" (ИНН 8901024354, ОГРН 1108901001175)

о взыскании 12 507 982 рублей 92 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 21 ноября 2012 года по делу N А81-2645/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2012 года по делу N А81-2645/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройжилсервис" (далее - ООО "Стройжилсервис") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 20 ноября 2012 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины.

В установленный определением от 15 октября 2012 года срок необходимые документы заявителем не представлены, недостатки не устранены.

Однако, доказательства получения ООО "Стройжилсервис" определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2012 года по делу N А81-2645/2012 отсутствовали, в связи с чем суд счёл необходимым установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения в соответствии с пунктом 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2012 года апелляционная жалоба ООО ""Стройжилсервис" оставлена без движения на новый срок до 20 декабря 2012 года.

Определения от 15 октября 2012 года и 21 ноября 2012 года по делу N А81-2645/2012 размещены на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ООО "Стройжилсервис" по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Заказное письмо, направленное ООО "Стройжилсервис" по адресу: г. Салехард ул. Комсомольская, д. 24 Б, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройжилсервис" от 24 сентября 2012 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах, конверты.

Судья

Л.И. Еникеева