Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 19АП-6200/12

г. Воронеж

18 декабря 2012 г.

Дело N А14-12895/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Афониной Н.П.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.

при участии:

от ТСЖ "АРКА": Пицунов С.А., представитель по доверенности б/н от 01.07.2012;

от ОАО "Воронежская энергосбытовая компания": Шишкин А.И., представитель по доверенности N 09-07/Д-791 от 04.06.2012;

от МУП ГО город Воронеж "Воронежская горэлектросеть": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "АРКА", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2012 года по делу N А14-12895/2012 (судья Сазыкина А.В.), по иску открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания", г.Воронеж, в лице филиала открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу, г.Воронеж, (ОГРН 1043600070458), к Товариществу собственников жилья "АРКА", г. Воронеж, (ОГРН 1103668028727), при участии в деле третьего лица: муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть", г.Воронеж, о взыскании 49 577 руб. 24 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Воронежская энергосбытовая компания", г.Воронеж в лице филиала ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу, г.Воронеж, обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "АРКА", г.Воронеж о взыскании 45 000 руб. 00 коп. задолженности за поставленную многоквартирным жилым домам, находящимся в управлении ответчика, по договору N 08783 от 01.07.2011 г. в апреле, мае 2012 г. электрическую энергию и 4 577 руб. 24 коп. неустойки.

В процессе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика 451 969 руб. 07 коп. задолженности за апрель, май 2012 г. и 12 144 руб. 96 коп. неустойки за период с 16.05.2012 г. по 10.08.2012 г.

В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Определением арбитражного суда от 10.07.2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть", г.Воронеж.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2012 года по делу N А14-12895/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, товарищество собственников жилья "АРКА" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, договор энергоснабжения на подачу электрической энергии в многоквартирный дом N 112 по Московскому пр-кту г. Воронежа не заключен, оснований для начисления договорной неустойки не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 11.12.2012 года представитель ТСЖ "АРКА" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. От ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" поступил отзыв на апелляционную жалобу. Истец согласен с доводами апелляционной жалобы об отсутствии между сторонами письменного договора энергоснабжения на жилой дом N 112 по Московскому пр-кту г. Воронежа. Поскольку ответчик не оспаривает факт получения электрической энергии в заявленном объеме, то обязан оплатить ее стоимость. Считает, что неустойка в размере одной трехсотой ставки рефинансирования в соответствии с частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации является законной неустойкой и подлежит взысканию с ответчика.

Представитель МУП ГО город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части взыскания 12 144 руб. 96 коп. неустойки. В остальной части оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 01.07.2011 года между открытым акционерным обществом "Воронежская энергосбытовая компания", г.Воронеж в лице филиала ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу, г.Воронеж ("Гарантирующий Поставщик") и Товариществом собственников жилья "АРКА", г.Воронеж ("Абонент") был заключен договор поставки электрической энергии N 08783, в соответствии с которым Гарантирующий Поставщик взял на себя обязательство поставлять Абоненту электрическую энергию. Абонент, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и заявленную мощность в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 9.1. договора стороны предусмотрели его действие с 01.07.2011 г. до 31.12.2011 г., с возможностью пролонгации.

Так, в апреле, мае 2012 г. истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 454 917 кВт/ч на сумму 768 807 руб. 90 коп., что подтверждается материалами дела, и предъявил к оплате счета-фактуры.

При расчетах суммы задолженности за электрическую энергию был применен тариф, подтвержденный приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 28.11.2011 г. N 51/1.

Абонент объем поставленной электрической энергии и примененные истцом тарифы не оспорил.

Поскольку, электрическая энергия Товариществом собственников жилья "АРКА", г.Воронеж не была оплачена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга в размере 451 969 руб. 07 коп.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда несоответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор поставки электрической энергии N 08783 от 01.07.2011 года по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Воронежской области с 01.01.2010 г. согласно приказу Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 25.12.2009 г. N 48/12 и Информации УРТ Воронежской области от 29.12.2009 г.

Товарищество собственников жилья "АРКА" является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме N 114 и N 112 по Московскому пр-ту г. Воронежа (т.е. юридическим лицом, предоставляющим коммунальные услуги, производящим или приобретающим коммунальные ресурсы и отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги в силу п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307).

Факт управления многоквартирными домами N 112 и N 114 признается ответчиком.

Согласно заключенному 01.07.2011 года договору энергоснабжения N 08783 Гарантирующий поставщик обязуется поставить Абоненту электрическую энергию в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а Абонент обязуется принять и оплатить электрическую энергию и заявленную мощность в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренные настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.2.1 договора гарантирующий поставщик обязуется в объеме, установленном договором до границы балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации, осуществляющей транспортировку электроэнергии, установленной Приложением N 2 к договору.

В соответствии 6.1., 3.1.1., 3.1.6. договора учет потребленной абонентом электроэнергии осуществляется расчетным способом.

Пунктом 9.3. договора предусмотрено, что все Приложения к нему являются его неотъемлемой частью.

Из Приложения N 2 от 01.07.2011 года к договору N 08783 от 01.07.2011 года перечень мест установки электросчетчиков и применяемых тарифов, по которым производится расчет за отпущенную тепловую энергию следует, что указанный перечень мест с указанием заводского номера и марки прибора учета установлен сторонами только для многоквартирного дома N 114 по адресу г. Воронеж, Московский пр-кт.

Актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 06.02.2012 года, 08.02.2012 года, 03.02.2012 года муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" и товарищество собственников жилья "Арка" установили объект электроустановок Московский пр., 114 с указанием секций электроустановок (т.1. л.д. 20-22).

Однако объект электропотребления в данном договоре жилой дом N 112 по адресу г. Воронеж, Московский пр-кт в Приложение N 2 не включен. Акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между муниципальным унитарным предприятием городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" и товарищество собственников жилья "Арка" в отношении секций жилого дома N 112 по Московскому пр-кту г. Воронежа не подписаны. В отношении дома N 112 по Московскому пр-кту г. Воронежа акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности подписаны между МУП города Воронежа "Воронежская горэлектросеть" и ТСЖ "Московский проспект".

Вместе с тем, в апреле, мае 2012 г. истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 454 917 кВт/ч на сумму 768 807 руб. 90 коп. в отсутствие заключенного договора энергоснабжения в отношении многоквартирного дома 112 по Московскому пр-кту г. Воронежа. Ответчик не оспаривает факт потребления и объем поставленной электрической энергии в спорный период, предъявление истцом к оплате счетов-фактур. Между сторонами подписаны акты приема-передачи электрической энергии в спорный период без возражений.

При расчетах суммы задолженности за электрическую энергию истцом применен тариф, подтвержденный приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 28.11.2011 г. N 51/1.

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, помимо прочего, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).

Согласно ч. 6.2. ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), (в ред. ФЗ от 04.06.2011 N 123-ФЗ).

В соответствии с п. 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 Исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г. утверждены Правила "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее Правила N 307), которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В силу п.3 Правил N 307 ответчик как исполнитель коммунальных услуг, обязан приобретать у ресурсоснабжающей организации, к которой относится истец, электрическую энергию для снабжения спорных жилых домов.

Согласно п. 22 Правил N 307 собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с п.19 Правил N 307.

Сумма задолженности в размере 451 969 руб. 07 коп. рассчитана истцом в соответствии с действующим законодательством, подтверждена материалами дела, признана судом обоснованной и подлежит взысканию.

Истец, будучи кредитором, вправе требовать надлежащего исполнения денежных обязательств.

Расчетным периодом при энергоснабжении электрической энергии является один календарный месяц.

Плата за электрическую энергию вносится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Таким образом, вывод арбитражного суда об обязанности исполнителя коммунальных услуг Товарищества собственников жилья "АРКА" по оплате потребленной в многоквартирных домах электроэнергии основан на законе.

Однако при вынесении решения суд первой инстанции не учел отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения на жилой дом N 112 по адресу г. Воронеж, Московский пр-кт., в связи с чем, правовых оснований для взыскания с ответчика договорной неустойки в размере 12 144 руб. 96 коп. не имеется.

Материалами дела подтверждено, что Товарищество собственников жилья "АРКА", г.Воронеж, допустило просрочку оплаты полученной электроэнергии в спорном периоде.

По смыслу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг потребителем этих услуг признается гражданин, использующий их для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу подпункта "з" пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном ЖК РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. При этом увеличение установленного в этой части размера пеней не допускается. Указанные пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг распространяются на потребителей коммунальных услуг, к которым ответчик ТСЖ "Арка" не относится.

Письменный договор энергоснабжения электрической энергией между сторонами не заключен. Предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования законной неустойкой в смысле ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении ответчика не являются.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции следует изменить. Взыскать с ответчика в пользу истца 451 969, 07 руб. задолженности за апрель, май 2012 года, в части взыскания неустойки в размере 12 144, 96 руб. за период с 16.05.2012 года по 10.08.2012 года решение суда отменить, в иске в указанной части отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С суммы иска 451 969 руб. 07 коп. с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 678,59 (2000 - 321,41) за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы с истца в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 рублей (2000 х 3 : 100). Суд апелляционной инстанции считает возможным произвести взаимозачет и взыскать с ответчика в пользу истца 1 618, 59 руб. (1 678,59 - 60) государственной пошлины.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в размере 9 960, 87 руб. (11 960, 87 - 2000).

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2012 года по делу N А14-12895/2012 отменить в части взыскания неустойки в размере 12 144, 96 руб. за период с 16.05.2012 года по 10.08.2012 года.

В указанной части в иске отказать.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "АРКА", г. Воронеж, (ОГРН 1103668028727), в пользу открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания", г.Воронеж, в лице филиала открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу, г.Воронеж, (ОГРН 1043600070458), 451 969, 07 руб. задолженности за апрель, май 2012 года, 1 618, 59 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "АРКА", г. Воронеж, (ОГРН 1103668028727), в доход федерального бюджета 9 960, 87 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Н.П. Афонина Е.Е. Алферова