Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 г. N 09АП-38160/12

г. Москва

20 декабря 2012 г.

Дело N А40-101525/12-143-357

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2012года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Стешана Б.В.

Судей: Овчинниковой С.Н., Веклича Б.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Висловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ВекторСтрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года,

принятое судьей Гедрайтис О.С.,

по делу N А40-101525/12-143-357

по иску ООО "Мерения" (ИНН 7713557005, ОГРН 1057747197573, адрес: 127540, г. Москва, ул. Дубнинская, 10, 2)

к ООО "ВекторСтрой" (ИНН 7718716442, ОГРН 1087746978660, адрес: 125502, г. Москва, ул. Петрозаводская, 9, 2, офис 8)

о взыскании 4 293 руб. 33 коп. по договору N 378/12-Вс от 26.09.2011 г.

при участии в судебном заседании:

от истца: ООО "Мерения" - не явился, извещен

от ответчика: ООО "ВекторСтрой" - Обжорина А.Ю. по доверенности от 01.03.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Мерения" с исковым заявлением к ООО "ВекторСтрой" о взыскании задолженности в размере 1.663.504 руб. 85 коп., неустойки в размере 159.696 руб. 47 коп. по договору субподряда от 26.09.2011 г. N 378/12-ВС

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, по доводам, изложенным в апелляционной желобе.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Девятый арбитражный апелляционный суд через канцелярию суда поступил отказ истца от иска.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика не возражал против заявленного отказа от иска.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда истец не явился извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил заявлений и ходатайств по апелляционной жалобе в адрес суда не направил.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца.

При рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции истец, в соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ, вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Арбитражный апелляционный суд не усматривает в отказе истца от заявленного требования противоречия закону или нарушения прав других лиц, поэтому считает возможным принять его.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В связи с этим, решение Арбитражного суда г. Москвы в связи с отказом от иска подлежит отмене, производство по делу - прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Мерения" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы 30 октября 2012 года по делу N А40-101525/12-143-357 отменить.

Производство по делу N А40-101525/12-143-357 прекратить.

Возвратить ООО "Мерения" из Федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4000 руб.

Возвратить ООО "ВекторСтрой" из Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

С.Н.Овчинникова Б.С.Веклич