Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 14АП-9986/12

г. Вологда

17 декабря 2012 г.

Дело N А13-6927/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "ПрофиСтрой" Савеловой Ирины Альбертовны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 13 ноября 2012 года по делу N А13-6927/2010 (судья Чапаев И.А.),

установил:

учредитель общества с ограниченной ответственностью "ПрофиСтрой" (ОГРН 1033500042377; далее - ООО "ПрофиСтрой", Общество) Савелова Ирина Альбертовна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 13 ноября 2012 года об отложении судебного разбирательства по рассмотрению заявления учредителя Общества Савеловой И.А. об исключении из реестра требований кредиторов ООО "ПрофиСтрой" требований Государственного унитарного предприятия Вологодской области "Вологдаоблстройзаказчик", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого ООО "ПрофиСтрой".

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 1 статьи 272 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 данной статьи). В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 названной статьи).

Апелляционная инстанция считает, что вышеуказанными нормами права не предусмотрено обжалование в апелляционном порядке определения об отложении судебного разбирательства, кроме того, данным определением не заканчивается рассмотрение дела по существу и оно не препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Указанная правовая позиция согласуется с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определения об отложении судебного разбирательства, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "ПрофиСтрой" Савеловой Ирины Альбертовны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 13 ноября 2012 года по делу N А13-6927/2010 (регистрационный номер 14АП-9986/2012) по указанному подателем жалобы: 160000 г. Вологда, ул. Фрязиновская, д. 24, кв. 127.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Копии уведомлений курьерской службы "Информ-Курьер" на 2 л. в 1 экз.

3. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 13.11.2012 по делу N А13-6927/2010 на 1 л. в 1 экз.

4. Конверт 1 шт.

Судья

О.Н. Виноградов