г.Киров |
|
18 декабря 2012 г. |
Дело N А28-498/2012 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Караваевой А.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Вахруши
на определение Арбитражного суда Кировской области от 03.12.2012 по делу N А28-498/2012, принятое судом в составе судьи Вершининой А.А.,
по заявлению Кировского областного казенного предприятия "Управление по обеспечению топливом"
к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства п. Вахруши,
об уменьшении размера исполнительского сбора,
установил:
муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства п. Вахруши обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 05.12.2012 на Определение Арбитражного суда Кировской области от 03.12.2012.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Кировской области от 03.12.2012 направлена муниципальным унитарным предприятим жилищно-коммунального хозяйства п.Вахруши непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п.Вахруши от 05.12.2012 подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
А.В. Караваева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А28-498/2012
Истец: Кировское областное казенное предприятие "Управление по обеспечению топливом", КОКП "Управление по обеспечению топливом"
Ответчик: МУП жилищно-коммунального хозяйства п. Вахруши, МУП ЖКХ п. Вахруши
Третье лицо: Слободской межрайонный отдел судебных приставов УФССП по Кировской области, Слободской межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области