Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 12АП-10607/12

г. Саратов

24 декабря 2012 г.

Дело N А57-25137/2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Стройсервис" (413124, Саратовская область, г. Энгельс, 1-й Студенческий проезд, д.2 а, ОГРН 1066449023453, 6449039406)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 ноября 2012 года об отказе в привлечении к участию в деле в качестве соответчика по делу N А57-25137/2011 (судья Николаева Л.М.)

по иску закрытого акционерного общества "Стройсервис" (413124, Саратовская область, г.Энгельс, 1-й Студенческий проезд, д.2 а, ОГРН 1066449023453, 6449039406)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кригор" (Саратовская область, Энгельсский район, поселок городского типа Приволжский, 5-й Квартал, д.11 "А", ОГРН 1036404910805, ИНН 6449003706),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ПриволжскСтройСервис" (413119, Саратовская область, Энгельсский район, поселок городского типа Приволжский, 5-й Квартал, д.11 А, ОГРН 1036404925270, ИНН 6449969578)

о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Стройсервис" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 ноября 2012 года об отказе в привлечении к участию в деле в качестве соответчика по делу N А57-25137/2011 по иску закрытого акционерного общества "Стройсервис" о возмещении убытков.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2012 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Стройсервис" оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 21 ноября 2012 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 21 декабря 2012 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от закрытого акционерного общества "Стройсервис" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 ноября 2012 года об отказе в привлечении к участию в деле в качестве соответчика по делу N А57-25137/2011.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 261, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Стройсервис" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 ноября 2012 года об отказе в привлечении к участию в деле в качестве соответчика по делу N А57-25137/2011.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.С. Борисова