Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 10АП-11327/12

г. Москва

25 декабря 2012 г.

Дело N А41-14863/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Кручинина Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Местной православной религиозной организации прихода Троицкого храма г. Коломны (Щурово) Московской области Московской епархии Русской православной церкви (ИНН: 5022020137) на определение Арбитражного суда Московской области о возвращении заявления от 06.06.2012 по делу N А41-14863/12, принятое судьей Гапеевой Р.А.,

по заявлению Местной православной религиозной организации прихода Троицкого храма г. Коломны (Щурово) Московской области Московской епархии Русской православной церкви об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Местная православная религиозная организация прихода Троицкого храма г. Коломны (Щурово) Московской области Московской епархии Русской православной церкви обратилась непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от на определение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2012 по делу N А41-14863/12.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку апелляционная жалоба Местной православной религиозной организации прихода Троицкого храма г. Коломны (Щурово) Московской области Московской епархии Русской православной церкви подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Местной православной религиозной организации прихода Троицкого храма г. Коломны (Щурово) Московской области Московской епархии Русской православной церкви на определение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2012 по делу N А41-14863/12 возвратить заявителю.

2. Возвратить Местной православной религиозной организации прихода Троицкого храма г. Коломны (Щурово) Московской области Московской епархии Русской православной церкви из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.12.2012 N 804.

Судья

Н.А. Кручинина