Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 05АП-9530/12

г. Владивосток

25 декабря 2012 г.

Дело N А24-3096/2012

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.Б. Култышева

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансспецстрой"

апелляционное производство N 05АП-9530/2012

на Решение от 03.09.2012

по делу N А24-3096/2012 Арбитражного суда Камчатского края

по иску открытого акционерного общества "Камчатгазпром"

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансспецстрой"

о взыскании 2 693 124,43 руб.

установил:

26.10.2012 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Трансспецстрой" на решение от 03.09.2012 по делу N А24-3096/2012 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Трансспецстрой" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

А именно, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 23.11.2012 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 29.10.2012 заявителем исполнено не было. По состоянию на 29.11.2012 в материалах дела отсутствовали доказательства получения заявителем копии определения, в связи с чем срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 19.12.2012.

Определения от 29.10.2012, 29.11.2012 направлялись судом по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе по адресу государственной регистрации.

По состоянию на 26.12.2012 в материалах дела имеются почтовые уведомления, свидетельствующие о получении заявителем копии определения от 29.10.2012.

Из материалов дела следует, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных нарушений. Информации о позднем получении определения или иных объективных препятствий для устранения нарушений, в срок, либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в Пятый арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы не поступало.

Согласно абзацу 3 пункта 20 постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случаях, когда суд апелляционной инстанции доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

С.Б. Култышев