Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 11АП-15264/12

г. Самара

25 декабря 2012 г.

Дело N А72-5196/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Ленинского района" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2012 по делу N А72-5196/2012 (судья Мозжухина И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-ПРОГРЕСС", г. Ульяновск, ОГРН 1127326000780, ИНН 7326041196

к открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания Ленинского района", г.Ульяновск, ОГРН 1067325057161, ИНН 7303003290,

третье лицо - ООО "Спец Проект",

о взыскании 2 524 780 руб. 00 коп.,

по иску открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Ленинского района", г. Ульяновск ОГРН 1067325057161, ИНН 7303003290,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-ПРОГРЕСС", г. Ульяновск, ОГРН 1127326000780, ИНН 7326041196,

о признании сделки недействительной,

по встречному иску открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Ленинского района", г. Ульяновск, ОГРН 1067325057161, ИНН 7303003290,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Союз машиностроителей Поволжъя", г. Ульяновск, ОГРН 1087325009265, ИНН 7325085070,

об устранении недостатков работ, выполненных по договору строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Домоуправляющая компания Ленинского района" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2012 по делу N А72-5196/2012.

Определением суда от 23.11.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку в нарушение требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Союз машиностроителей Поволжъя" и обществу с ограниченной ответственностью "Спец Проект" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (что подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 16.11.2012).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом установлен срок до 24.12.2012.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 30.11.2012.

Письмом от 14.12.2012 заявитель направил в суд платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе. Документов, подтверждающих направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Союз машиностроителей Поволжъя" и обществу с ограниченной ответственностью "Спец Проект" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют до настоящего времени не представлено.

Таким образом, в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в полном объеме не устранены. Информация о препятствиях для устранения указанных обстоятельств у суда отсутствует.

В соответствии с п.20 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Ленинского района" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2012 по делу N А72-5196/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить "Домоуправляющая компания Ленинского района" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 14.12.2012 N 1977, в сумме 2000 руб.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 112 л., письмо от 14.12.2012 на 1 л. с поименованным в нем приложением на 2 л., 2 конверта.

Судья

К.К. Туркин