г. Владимир |
|
18 декабря 2012 г. |
Дело N А79-6328/2012 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Большаковой О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Аленушка", г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.09.2012 по делу N А79-6328/2012, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Аленушка" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.09.2012 по делу N А79-6328/2012, принятое судьей Яхатиной С.Ю., по иску закрытого акционерного общества совместного предприятия "Брянскельмаш" (ОГРН 31053260546756), г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Аленушка" (ОГРН 1072130014813), г. Чебоксары, о взыскании 16000000 рублей 46 копеек.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 19.10.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 14.12.2012 для исправления допущенных нарушений.
Заявителю было предложено в срок до 14.12.2012 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов: истцу - закрытому акционерному обществу "Брянсксельмаш" и третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Белпро-Сервис", также представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, кроме того отсутствует документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.
До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.
Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Аленушка", г. Чебоксары апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.09.2012 по делу N А79-6328/2012 на 4 (четырех) листах, включая конверты.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 (четырех) листах.
Судья |
О.А. Большакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А79-6328/2012
Истец: ЗАО совместное предприятие "Брянсксельмаш", ЗАО СП "Брянсксельмаш"
Ответчик: ООО "Агрофирма "Аленушка"
Третье лицо: ООО "Белпро-Сервис", ООО "Белпро-Сервис", конкурсный управляющий Литти Б. А.