Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 05АП-9005/12

г. Владивосток

24 декабря 2012 г.

Дело N А51-15989/2012

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 19 декабря 2012 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович

судей А.В. Пятковой, В.В. Рубановой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Лисовской

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тавлан"

апелляционное производство N 05АП-9005/2012

на решение от 29.08.2012

судьи Е.М. Попова

по делу N А51-15989/2012 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тавлан" (ИНН 2505011181, ОГРН 1072505000479)

к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Дальнегорску Приморского края (ИНН 2505008439, ОГРН 1022500615015)

о признании незаконным решения от 02.07.2012 N 10/6811 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах

при участии: стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тавлан" (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Дальнегорску Приморского края (далее по тексту - управление, учреждение) с заявлением о признании незаконным решения от 02.07.2012 N 8 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Решением арбитражного суда от 29 августа 2012 года в удовлетворении заявления общества было отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2012 года решение Арбитражного суда Приморского края от 29 августа 2012 года по делу N А51-15989/2012 изменено, оспариваемое решение признано незаконным по пункту 5 в части начисления пени в сумме 12 196 рублей 36 копеек.

Судом апелляционной инстанции при принятии постановления не разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, коллегией установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по аналогичным правилам (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Талан" при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей по платежному поручению N 191 от 06.07.2012, оригинал которой представлен в материалы дела (л.д.5).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 7959/08 от 13.11.2008 в случае признания обоснованным заявления об оспаривании ненормативных правовых актов судебные расходы подлежат возмещению органом, вынесшим решение, в полном размере.

Учитывая результаты рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы общества по оплате государственной пошлины в суде первой инстанции в размере 2000 рублей, уплаченные по платежному поручению N 191 от 06.07.2012, подлежат отнесению на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Дальнегорску Приморского края.

При подаче апелляционной жалобы в материалы дела была представлена копия платежного поручении N 605 от 19.09.2012 года. Поскольку оригинал платежного поручения, несмотря на содержащееся в определении от 15.10.2012 года указание суда, в материалы дела не представлен, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы распределению судом не подлежат.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Дальнегорску Приморского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тавлан" судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2000 рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

А.В. Пяткова В.В. Рубанова