Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 09АП-38385/12

город Москва

19 декабря 2012 г.

дело N А40-106317/12-154-995

Резолютивная часть постановления оглашена 19.12.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.12.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей:	Лепихина Д.Е., Румянцева П.В.,
при ведении протокола	помощником судьи А.А. Лаухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БизнесСтройАльянс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2012

по делу N А40-106317/12-154-995, принятое судьей А.В. Полукаровым,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "БизнесСтройАльянс" (101000, город Москва, Колпачный переулок, дом 6, строение 4; 121552, город Москва, улица Ярцевская, дом 34, строение 1; 105064, город Москва, улица Старая Басманная, дом 6)

к начальнику отдела УФМС России по г. Москве в ЦАО (119017, город Москва, улица Пятницкая, дом 49)

о признании и отмене постановления;

при участии:

от заявителя:
от ответчика:

установил: общество с ограниченной ответственностью "БизнесСтройАльянс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника отдела УФМС России по г. Москве в ЦАО от 28.06.2012 по делу N 1850 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания.

Определением Арбитражного суда г. Москвы суда от 13.08.2012 заявление общества оставлено без движения на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданное с нарушением требований ст. ст. 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обществу предложено устранить допущенные нарушения в срок до 13.09.2012.

Определением от 28.09.2012 заявление возвращено ООО "БизнесСтройАльянс" на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок заявителем не устранены.

В апелляционной жалобе общество просит признать незаконным и отмене постановления начальника отдела УФМС России по г. Москве в ЦАО от 28.06.2012 по делу N 1850 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания, указывая на нарушение процедуры привлечения к административной ответственности и отсутствие события административного правонарушения.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность определения от 28.09.2012, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает.

Из материалов дела следует, при решении вопроса о принятии заявления ООО "БизнесСтройАльянс" к производству судом первой инстанции установлено, что в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства направления копии заявления в адрес заинтересованного лица, не приложен текст оспариваемого постановления N 1850 от 28.06.2012.В соответствии с ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований ст. ст. 125, 126 названного Кодекса при подаче искового заявления является основанием для оставления его без движения.

Руководствуясь данной нормой права, судом первой инстанции определением от 13.08.2012 оставлено заявление общества без движения, предложив заявителю устранить допущенные нарушения, указанные в мотивировочной части определения.

Копии определения получены заявителем 20.08.2012, 21.08.2012 (л.д. 2, 3, 4).

В установленный срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 13.09.2012.

В соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 настоящего Кодекса.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления общества в срок, установленный в определении от 13.08.2012, не устранены, возвращение заявления соответствует п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, определение от 28.09.2012 принято с правильным применением норм процессуального права, поэтому оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2012 по делу N А40-106317/12-154-995 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

П.В. Румянцев Д.Е. Лепихин