Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 10АП-9480/12

г. Москва

21 декабря 2012 г.

Дело N А41-18505/12

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от истца: Тихоновой И.Н., представителя по доверенности от 15.04.2011,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Завод им. В.А. Дегтярева" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2012 года по делу N А41-18505/12, принятое судьей Жоголевой Е.Н., по иску ОАО "Завод им. В.А. Дегтярева" к ОАО "Подольский электромеханический завод специального машиностроения" о взыскании задолженности в сумме 87 554 255 рублей 99 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 291 847 руб. 52 коп., с участием деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ООО "Рособоронэкспорт",

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Завод им. В.А. Дегтярева" обратилось с исковым заявлением к ОАО "Подольский электромеханический завод специального машиностроения" о взыскании задолженности в сумме 87 554 255 рублей 99 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 291 847 руб. 52 коп. (т.1, л.д. 2).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.06.2012 к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Рособоронэкспорт" (т. 1, л.д. 111).

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано (т.1, л.д. 155-157).

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт (т. 2, л.д. 3-4).

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (т.2, л.д. 42-44).

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представителем истца в письменной форме заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания долга в сумме 65 637 190,50 рублей в связи с частичной оплатой указанной суммы ответчиком, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 999,02 рубля (т. 2, л.д. 52).

Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от части исковых требований, арбитражный апелляционный суд считает необходимым принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права истца и других лиц (ст.49 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу по иску ОАО "Завод им. В.А. Дегтярева" к ОАО "Подольский электромеханический завод специального машиностроения" в части взыскания долга в сумме 65 637 190,50 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 999,02 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца просила отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт о взыскании с ответчика задолженности за поставленную продукцию по договору поставки N ПС10-32 от 11 мая 2010 года в сумме 36 170 083,90 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 214 848,50 рублей.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Завод им. В.А. Дегтярева" (поставщик) к ОАО "Подольский электромеханический завод специального машиностроения" (покупатель) был заключен договор поставки N ПС 10-32 от 11 мая 2010 г. (т.1, л.д. 4-5).

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора поставщик обязался изготовить и поставить продукцию, а покупатель обязан принять и оплатить ее на условиях договора. Наименование, количество, цена и срок поставки указаны в Приложении N 1 к договору (т.1, л.д. 8).

На основании договора N ПС 10-32 от 11 мая 2010 г. истцом в пользу ответчика была отгружена продукция (пульт управления оператора и усилитель мощности) на общую сумму 101 807 274 руб. 40 коп., что подтверждается: товарными накладными: N 5ТНК024398 от 23.03.2011; N 5ТНК025566 от 23.06.2011; N ТНК025565 от 23.06.2011; N 5ТНК026278 от 25.08.2011; N 5ТНК026279 от 25.08.2011; N 5ТНК02789 от 27.12.2011 (т.1, л.д. 15-21).

Получение ОАО "Подольский электромеханический завод специального машиностроения" продукции подтверждается подписью его представителей в товарных накладных и доверенностями на получение товарно-материальных ценностей: N 109 от 22.03.2011; N 264 от 22.06.2011; N 402 от 24.08.2011; N 525 от 26.10.2011; N 614 от 23.12.2011 (т.1, л.д. 10-14).

Ответчиком во исполнение обязательств по оплате продукции в пользу истца были перечислены денежные средства в сумме 65 637 190 рублей 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями: N 149 от 07.06.2010 и N 607 от 28.11.2012 (т. 2, л.д. 47, 48).

Таким образом, задолженность ответчика за поставленную истцом по договору N ПС10-32 от 11 мая 2010 года продукцию составляет 36 170 083,90 рублей.

Из отзыва ответчика на апелляционную жалобу следует, что ответчик в настоящее время числит перед истцом задолженность в сумме 36 170 083,90 рублей (т.2, л.д. 44).

В судебном заседании представитель истца подтвердила наличие у ответчика долга в указанной сумме.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 36 170 083,90 рублей.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты продукции, предусмотренных договором поставки N ПС10-32 от 11 мая 2010 года, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2012 по 27.03.2012, сумма которых составила 214 848 руб. 50 коп. (т. 2, л.д. 52).

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный апелляционный суд считает его правильным, поскольку он выполнен в соответствии со ст. 395 ГК РФ и с учетом фактических обстоятельств дела. Период просрочки определен верно. Проценты рассчитаны по ставке рефинансирования в размере 8% годовых.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлен.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2012 по 27.03.2012 г. в сумме 214 848,50 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по государственной пошлине по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и абзацем 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 200 000 рублей.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы расходы в сумме 2000 рублей, понесенные истцом при подаче апелляционной жалобы, относятся на ответчика и подлежат уплате в пользу истца.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "Завод им. В.А. Дегтярева" от иска по делу N А41-18505/12 в части взыскиваемого долга в сумме 65 637 190,50 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 999,02 рубля.

Производство по делу в этой части иска прекратить.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2012 года по делу N А41-18505/12 отменить.

Взыскать ОАО "Подольский электромеханический завод специального машиностроения" в пользу ОАО "Завод им В.А. Дегтярева" задолженность за поставленную продукцию по договору поставки N ПС10-32 от 11 мая 2010 года в сумме 36 170 083,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 13.03.2012 по 27.03.2012 г. в сумме 214 848,50 рублей, а также госпошлину по иску и апелляционной жалобе в сумме 202 000,0 рублей.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева С.В. Мальцев