Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 03АП-5466/12

г. Красноярск

17 декабря 2012 г.

Дело N А33-11726/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хасанова И.А.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Семь Мастеров" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 октября 2012 года по делу N А33-11726/2012, принятое судьей Трубачевым И.Г.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 октября 2012 года исковые требования индивидуального предпринимателя Харитонова Алексея Валерьевича (ИНН 245801204750) к обществу с ограниченной ответственностью "Семь Мастеров" (ИНН 2465113106) о взыскании 300 000 рублей компенсации за незаконное пользование товарного знака N 449807, запрете использования охраняемого в качестве товарного знака словосочетания "Альпийская форточка" удовлетворены частично в сумме 100 000 рублей. Суд запретил обществу с ограниченной ответственностью "Семь Мастеров" использовать охраняемое в качестве товарного знака словосочетание "Альпийская форточка" во всех заголовках и по тексту сайта http://www.semmasterov.ru/okna, приобретать ключевые слова "Альпийская форточка" в поисковых системах глобальной сети Интернет в целях привлечения внимания потребителей к указанному сайту; использование словосочетания "Альпийская форточка" в рекламе, на аудио- и видеопродукции, записанной на любых носителях информации. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2012 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 30 ноября 2012 года, с последующим продлением срока до 14 декабря 2012 года.

Определение от 30.11.2012 получено обществом с ограниченной ответственностью "Семь Мастеров" по юридическому адресу: г. Красноярск, ул. Водопьянова, 7а, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000072405884.

Таким образом, заявитель не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, то есть до 14 декабря 2012 года включительно.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительных причин пропуска срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Семь Мастеров" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 -х листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 2- х листах;

Судья

И.А. Хасанова