Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 08АП-9634/12

г. Омск

17 декабря 2012 г.

Дело N А46-7348/2011

Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Копосовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9634/2012) Федеральной службы судебных приставов на решение Арбитражного суда Омской области от 21 сентября 2012 года по делу N А46-7348/2011 (судья А. И. Гущин), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТСЦ-Дарсиб" (ИНН 5506058928, ОГРН 1055511009267) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН 7709576929, ОГРН 1047796859791)

о взыскании 3 000 000 руб. 00 коп.

при участии в деле третьего лица: дознавателя отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 1 города Омска УФССП по Омской области Катерова А.Э.

при участии в судебном заседании:

от Федеральной службы судебных приставов - представитель Ходак Е.А. (по доверенности от 23.01.2012 сроком действия до 31.12.2012);

от ООО "ТСЦ-Дарсиб" - представитель Капутина О.А. (по доверенности от 24.06.2012 сроком на 1 год) ликвидация истца;

от дознавателя отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 1 города Омска УФССП по Омской области Катерова А.Э. - представитель не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТСЦ-Дарсиб" (далее ООО "ТСЦ-Дарсиб") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счёт казны Российской Федерации 3 000 000 руб. в счёт возмещения вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.09.2011. по делу N А46-7348/2011. требования истца были удовлетворены. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов г. Москва за счёт казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТСЦ-Дарсиб" было взыскано 3 000 000 руб. 00 коп. убытков, 38 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 по делу N А-46-7348/2011 решение Арбитражного суда Омской области по данному делу было оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2012. по делу N А46-7348/2011 решение Арбитражного суда Омской области от 21.09.2011и постановление от 27.01.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-7348/2011 отменено в связи с ненадлежащим извещением третьего лица Туравининой А. Э. (Катеровой А.Э.) о месте и времени рассмотрения дела, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Дело рассмотрено вновь.

Определением от 16.06.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен дознаватель отдела судебных приставов по ЦАО N 1 г.Омска УФССП по Омской области Туравинина А. Э. (Катерова А. Э.)

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.09.2012 взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, г.Москва за счёт казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТСЦ-Дарсиб", г. Омск 3 000 000 руб. 00 коп. убытков, 38 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная служба судебных приставов обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 11.12.2012 на 10 час. 20 мин.

От дознавателя отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 1 города Омска УФССП по Омской области Катерова А.Э. поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель Федеральной службы судебных приставов оставил рассмотрение заявленного ходатайства дознавателя отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 1 города Омска УФССП по Омской области Катеровой А.Э. об отложении судебного заседания на усмотрение суда.

От общества с ограниченной ответственностью "ТСЦ-Дарсиб" до начала судебного заседания поступило письмо о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "ТСЦ-Дарсиб" в связи с его ликвидацией с приложением копии свидетельства об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 12.11.2012, согласно которому внесена запись о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "ТСЦ-Дарсиб" в связи с его ликвидацией. Указанное подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 55 N 003715759, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТСЦ-Дасиб" по состоянию на 12.11.2012 N 18791А/2012.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ликвидация общества - заявителя по делу - состоялась после принятия решения судом первой инстанции, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Данная правовая позиция содержится также в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 N 174/10, от 21.06.2011 N 16731/10.

При изложенных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе следует прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, которым предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. В таком случае следует исходить из того, что судебный акт не является вступившим в законную силу.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Федеральной службы судебных приставов на решение Арбитражного суда Омской области от 21.09.2012 по делу N А46-7348/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова