Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 14АП-10007/12

г. Вологда

17 декабря 2012 г.

Дело N А66-10550/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чельцовой Н.С., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бэст Прайс" на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 ноября 2012 года по делу N А66-10550/2012 (судья Бажан О.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бэст Прайс" (далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 ноября 2012 года по заявлению общества к Тверской таможне Федеральной таможенной службы о признании незаконным и отмене постановления от 14.08.2012 N 10115000-104/2012 об административном правонарушении.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба общества поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрих-кодом N 03222, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-10550/2012 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бэст Прайс" на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 ноября 2012 года по делу N А66-10550/2012 (регистрационный номер 14АП-10007/2012) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 127287, г. Москва, Петровско-Разумовский проезд, д. 28.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 12 ноября 2012 года по делу N А66-10550/2012 на 3 л. в 1 экз.

3. Описи вложения в письмо от 03.12.2012 на 2 л. в 1 экз.

4. Ходатайство от 03.12.2012 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на 1 л. в 1 экз.

5. Копия почтового конверта со штри-кодом N 90718 на 2 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт со штрих-кодом N 03222.

Судья

Н.С. Чельцова