Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 15АП-15892/12

город Ростов-на-Дону

21 декабря 2012 г.

дело N А53-28415/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мисника Н.Н.,

судей В.В. Галова, М.Н. Малыхиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарановой Д.П.,

при участии:

от компании NEDBERG HOLDING LIMITED: Анкушев Д.В. (доверенность от 28.05.2012, паспорт),

от Сметанина О.А. и Сметанина А.А.: Герцан Р.Э. (доверенность от 02.08.2012 N Д-978, доверенность от 14.07.2012, N 3-1577, паспорт),

от Тарарихина Д.Н. и третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу компании NEDBERG HOLDING LIMITED

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2012 по делу N А53-28415/2009 о замене взыскателя компании NEDBERG HOLDING LIMITED на Сметанина Александра Александровича

по иску к ответчикам Сметанину Олегу Александровичу, Тарарихину Дмитрию Николаевичу

о взыскании 37 128 541 руб.,

по встречному иску Сметанина Олега Александровича, Тарарихина Дмитрия Николаевича

к компании NEDBERG HOLDING LIMITED

при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Возрождение",

а также при участии Ленинского отдела ССП УФПСП по РО

о признании недействительными договоров купли-продажи доли в уставном капитале,

принятое судьей Корецким О.А.,

УСТАНОВИЛ:

Сметанин А.А. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о замене взыскателя и отказе от взыскания по делу компании NEDBERG HOLDING LIMITED (далее - компания) к Сметанину О.А. (далее - должник), в связи с заключением между компанией NEDBERG HOLDING LIMITED в лице представителя в Российской Федерации Анкушева Д.В. и Сметаниным О.А. договором уступки прав требований (цессии) от 28.05.2012 в рамках исполнительных производств N 23298/11/28/61 от 21.07.2011 г. и N 23299/11/28/61 от 21.07.2011 г.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2012 произведена замена взыскателя компании NEDBERG HOLDING LIMITED на Сметанина Александра Александровича в рамках исполнительного производства N 23298/11/28/61 и в рамках исполнительного производства N 23299/11/28/61, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Ростовской области по делу N А53-28415/2009. Суд принял отказ Сметанина А.А. от взыскания в размере 12 950 000 руб. в рамках исполнительного производства N 23298/11/28/61 и отказ Сметанина А.А. от взыскания в размере 339 822 руб. 84 коп. в рамках исполнительного производства N 23299/11/28/61.

Определение мотивировано тем, что 28.05.2012 между взыскателем компанией в лице представителя в РФ по доверенности Анкушева Д.В. и Сметаниным А.А. был заключен Договор уступки права требования (цессии). В соответствии с условиями указанного Договора от компании к Сметанину А.А. в полном объеме перешло право требования, вытекающее из соглашения от 17.03.2009 и вступивших в законную силу судебных актов по гражданскому делу N А53-28415/2009. На указанном основании суд, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвел замену взыскателя и в соответствии с положениями статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации о реализации гражданских прав по своему усмотрению принял отказ Сметанина А.А. от взыскания.

Компания NEDBERG HOLDING LIMITED обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просила определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2012 отменить, в удовлетворении заявления - отказать. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при вынесении обжалуемого судебного акта арбитражным судом не принят во внимание тот факт, что постановлениями судебного пристава-исполнителя от 07.06.2012 окончены исполнительные производства N 23298/11/28/61 и N 23299/11/28/61 - фактическим исполнением исполнительного документа. Таким образом, арбитражный процесс по настоящему делу был прекращен, в виду чего замена одной стороны другой была невозможна.

В отзыве на апелляционную жалобу Сметанин О.А. и Сметанин А.А. просят определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции не явились Тарарихин Д.Н. и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства. Суд рассматривал апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Компания в судебном заседании просила обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Сметинина О.А. и Сметанина А.А. в судебном заседании просил обжалуемое определение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2011 удовлетворен частично иск компании NEDBERG HOLDING LIMITED, со Сметанина О.А. в пользу компании взыскана денежная сумма в размере 12 950 000 руб.; с Таратихина Д.Н. в пользу компании взыскана денежная сумма в размере 7 950 000 руб., в остальной части иска и в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 г. по делу N А53-28415/2009 решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2011 изменено в части, дополнительно взыскано с должника в пользу компании 305 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2009 по 24.11.2009; 34 248,86 руб. расходов по уплате государственной пошлины по первоначальному иску; 684,98 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2011 решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 оставлены без изменения.

21.07.2011 постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство N 23298/11/28/61 в отношении должника, предмет исполнения - задолженность в сумме 12 950 000 рублей; 21.07.2011 постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство N 23299/11/28/61 в отношении должника, предмет исполнения - задолженность в сумме 339 933,84 рублей.

28.05.2012 между взыскателем компанией "NEDBERG HOLDING LIMITED" в лице представителя в РФ по доверенности Анкушева Д.В. и Сметаниным Александром Александровичем был заключен Договор уступки права требования (цессии).

В соответствии с условиями указанного Договора от компании "NEDBERG HOLDING LIMITED" к Сметанину Александру Александровичу в полном объеме перешло право требования, вытекающее из соглашения от 17.03.2009 и вступивших в законную силу судебных актов по гражданскому делу N А53-28415/2009.

Произведенная уступка права требования по Договору уступки права требования (цессии) от 28.05.2012 является возмездной и оплачена в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем, постановлениями судебного пристава-исполнителя от 07.06.2012 окончены исполнительные производства N 23298/11/28/61 и N 23299/11/28/61 - фактическим исполнением исполнительного документа.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-21296/2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009, Сметанину О.А. было отказанов у удовлетворении требований о:

признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела ССП Ленинского района Ростова н/Д Петровой А.В. по вынесению постановления от 07.06.2012 об окончании исполнительного производства N 23298/11/28/61;

признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела ССП Ленинского района Ростова н/Д Петровой А.В. от 07.06.2012 г. об окончании исполнительного производства N 23298/11/28/61;

признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела ССП Ленинского района Ростова н/Д Петровой А.В. по вынесению постановления от 07.06.2012 об окончании исполнительного производства N 23299/11/28/61;

признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела ССП Ленинского района Ростова н/Д Петровой А.В. от 07.06.2012 г. об окончании исполнительного производства N 23299/11/28/61.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношения, в том числе в связи с уступкой требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку исполнительное производство является завершающей стадией арбитражного процесса, его прекращение в связи с исполнением ведет к прекращению и арбитражного процесса в целом. Таким образом, на момент вынесения обжалуемого определения арбитражный процесс по настоящему делу был завершен и у суда не имелось оснований для применения положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене стороны в процессе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2012 по делу N А53-28415/2009 о процессуальном правопреемстве отменить.

В удовлетворении заявления Сметанина Александра Александровича о замене взыскателя и отказе от взыскания в рамках исполнительных производств N 23298/11/28/61 от 21.07.2011 и N 23299/11/28/61 от 21.07.2011 отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.Н. Мисник

Судьи

В.В. Галов М.Н. Малыхина