Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 г. N 11АП-14994/12 (ключевые темы: конкурсное производство - арбитражный управляющий - приходный кассовый ордер - возмещение расходов - оплата услуг)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 г. N 11АП-14994/12

г. Самара

20 декабря 2012 г.

Дело N А65-10755/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу арбитражного управляющего Лазаренко Л.Е.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2012 года по заявлению арбитражного управляющего Лазаренко Л.Е. о возмещении расходов по делу N А65-10755/2009 (судья Абдуллаев А.Г.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "БИСТ", (ИНН 1652002362, ОГРН 1021607552603),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июня 2011 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Производственно-коммерческое предприятие "БИСТ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2011 года конкурсным управляющим утвержден Лазаренко Леонид Евгеньевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2012 года Лазаренко Л.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2012 года конкурсным управляющим утвержден Шамсиев М.А.

Арбитражный управляющий Лазаренко Л.Е. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством (с учетом уточнения) о взыскании с ООО "Производственно-коммерческое предприятие "БИСТ" 787 795 руб. 75 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2012 года заявление арбитражного управляющего о возмещении вознаграждения и судебных расходов удовлетворено частично, с ООО "ПКП "БИСТ" в пользу Лазаренко Л.Е. 194 000 руб. вознаграждения и 442 779 руб. 66 коп. расходов, в остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Лазаренко Л.Е., обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2012 года отменить и принять новый судебный акт, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что дает право суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, суд первой инстанции установил, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, достаточные для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу пунктов 1, 3 статьи 59 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

Согласно п. 1 ст. 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

На основании п. 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" установлено следующее, что если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

Из материалов дела следует, вознаграждение арбитражному управляющему установлено ежемесячно в размере 30 000 руб., за период проведения процедуры банкротства с 12.10.2011 по 26.04.2012 подлежит уплате в размере 194 000 руб.

Расходы арбитражного управляющего на оплату госпошлины в размере 4 000 руб. подтверждены квитанцией от 28.11.2011.

Расходы Лазаренко Л.Е. по оплате услуг по экспертизе в размере 420 000 руб. возникли в результате взыскания дебиторской задолженности с ООО "ЭнДи Мастер" по арбитражному делу N А65-18446/2011 и подтверждены приходным кассовым ордером N 15763 от 23.01.2012 года. Данные расходы согласованы с собранием кредиторов, о чем свидетельствует протокол собрания кредиторов.

Почтовые расходы в размере 2 996 руб. 76 коп. подтверждены почтовыми квитанциями, свидетельствующие о проведении конкурсным управляющим мероприятий по розыску имущества должника.

Расходы на публикацию сообщения об утверждении конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПКП "БИСТ" соответствуют требованиям статьи 28 Закона о банкротстве и подтверждаются представленным ордером от 27.10.2011.

Расходы арбитражного управляющего Лазаренко Л.Е. по плате банковской комиссии в размере 6 300 руб. подтверждены приходным кассовым ордером N 15764 от 23.01.2012 года.

Оплата нотариальных расходов в размере 1 160 руб. подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру N 1731 от 19.10.2011 и справками нотариуса Орловского нотариального округа.

Расходы конкурсного управляющего на оплату канцелярских товаров составили 2 730 руб. В обоснование данных расходов представлены товарные и кассовые чеки от 10.11.2011 и 06.12.2011. В состав канцелярских расходов включены затраты на приобретение обложек и папок, что является необходимым и не выходит за рамки разумности.

Указанные расходы произведены в рамках осуществления конкурсным управляющим своих обязанностей и направлены на осуществление мероприятий конкурсного производства.

В отношении расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника (проезд к месту нахождения должника и проживание арбитражного управляющего) суд апелляционной инстанции полагает правомерным отказ в удовлетворении данных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, в силу пункта 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Так, арбитражный управляющий Лазаренко Л.Е. в настоящее время исполняет обязанности временного управляющего в рамках дела N А65-25095/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "БИСТ-Телеком", г. Чистополь Республики Татарстан, а также исполнял обязанности в рамках дела N А65-25100/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Автоматика", г. Чистополь Республики Татарстан.

Доказательства необходимости, а также возникновения транспортных расходов и расходов на проживание исключительно для целей конкурсного производства ООО "ПКП "БИСТ" отсутствуют, арбитражным управляющим Лазаренко Л.Е. суду не представлены. Вычлинить эти расходы применительно к должнику не возможно.

Суд первой инстанции, оценивая доводы арбитражного управляющего Лазаренко Л.Е. обоснованно исходил из того, что арбитражный управляющий, осуществляя деятельность в качестве конкурсного управляющего должника, при определении необходимости тех или иных расходов, должен исходить из их разумности, обоснованности и необходимости.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает относимости и разумности перечисленных расходов арбитражного управляющего Лазаренко Л.Е. в период осуществления им функций конкурсного управляющего ООО "ПКП "БИСТ", в связи с чем, судом первой инстанции обоснованно отказано в их возмещении.

Давая согласие на утверждение в качестве конкретного управляющего должника, арбитражный управляющий должен учитывать перечень действий, подлежащих совершению в период процедуры, особенности должника (в том числе, место нахождения), свои возможности, а также перечень расходов, которые могут быть отнесены на заявителя в случае отсутствия у должника средств на покрытие судебных издержек по делу о банкротстве (статья 59 Закона о банкротстве).

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

Поскольку апелляционная жалоба иных доводов не содержит, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2012 года по заявлению арбитражного управляющего Лазаренко Л.Е. о возмещении расходов по делу N А65-10755/2009 является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2012 года по заявлению арбитражного управляющего Лазаренко Л.Е. о возмещении расходов по делу N А65-10755/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило