Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 11АП-15917/12

г. Самара

26 декабря 2012 г.

Дело N А55-23115/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2012 г. по делу N А55-23115/2012 (судья Стенина А.В.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Ильина Сергея Викторовича, г. Самара,

к Министерству имущественных отношений Самарской области, г. Самара, Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара, г. Самара,

третье лицо - администрация городского округа Самара, г. Самара,

о признании незаконными заключений, отказов, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2012 г. по делу N А55-23115/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Самарской области от 05.12.2012 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, в котором указано на недостатки: не представлены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес администрации городского округа Самара.

Определением установлен срок для их устранения - 25 декабря 2012 г.

В определении указано, что в случае невыполнения требований суда в срок до 25.12.2012 г., апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем получено 11.12.2012 г.

Однако в указанный в определении срок отмеченные недостатки устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Н.Ю. Марчик