Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 11АП-16299/12

г. Самара

26 декабря 2012 г.

Дело N А65-17430/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грайворонской О.В., с участием:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Частное право" - директор Кульчинский С.Н., решение N 1 от 11.04.2012 года, паспорт,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", в лице филиала в Республике Татарстан - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "ТПФ Пролюкс - М" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Частное право", на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 ноября 2012 года по делу N А65-17430/2012 (судья М.И. Гумеров) по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное право", г. Казань (ОГРН 1121690027117, ИНН 1655242475) к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", в лице филиала в Республике Татарстан, г. Казань (ОГРН 1025003213641), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "ТПФ Пролюкс - М", г. Казань, о взыскании 55 031 руб. 89 коп. стоимости ремонта, 13 893 руб. утраты товарной стоимости, 7 500 руб. расходов по оценке,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Частное право" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", в лице филиала в Республике Татарстан о взыскании 55 031 руб. 89 коп. стоимости ремонта, 13 893 руб. утраты товарной стоимости, 7 500 руб. расходов по оценке.

Определением суда от 21 августа 2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТПФ Пролюкс - М".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 ноября 2012 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Частное право" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители ответчика и третьего лица, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, одновременно с этим заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 ноября 2012 года по делу N А65-17430/2012 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 24.04.2011 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ООО "ТПФ Пролюкс - М", автомобиля "Опель Астра" государственный регистрационный знак Н 314 АМ под управлением Закирова Р.С. и автомобиля "Тойота Камри" государственный регистрационный знак Х 741 ОА, под управлением Иванова И.В., принадлежащего ему же, автомобили получили механические повреждения.

Проведенной по данному факту административной проверкой установлена вина водителя Иванова И.В., нарушившего пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность Иванова И.В. застрахована ООО "Росгосстрах" по полису ВВВ N 0548882210.

ООО "Частное право" (доверительный управляющий) ссылаясь на заключенный с ООО "ТПФ Пролюкс-М" договор доверительного управления от 20 июня 2012, по которому выгодоприобретатель передал ему право требования невыплаченной части страхового возмещения по страховому случаю от 24 апреля 2011 обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Республики Татарстан законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного иска в силу следующего.

По договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). При этом передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему (статья 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1013 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает перечень объектов, которые могут быть переданы в доверительное управление.

При этом должны соблюдаться установленные законом правила об оборотоспособности объектов гражданских прав (статья 129 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив, что в качестве объекта доверительного управления стороны согласовали передачу право требования невыплаченной части страхового возмещения по страховому случаю, тогда как ООО "ТПФ Пролюкс - М", являясь выгодоприобретателем по договору ОСАГО не может передать это право в порядке предусмотренном статьей 1013 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции сделал правильный вывод о ничтожности этого договора в силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и правомерно отказал в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 ноября 2012 года по делу N А65-17430/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.И. Буртасова Е.Г. Демина