Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 02АП-7326/12

г. Киров

26 декабря 2012 г.

Дело N А82-2396/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.,

судей Малых Е.Г., Тетервака А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмыриной А.М.

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Ярославльэкспресс-строй" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.09.2012 по делу N А82-2396/2010, принятое судом в составе судьи Бессоновой И.Ю.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ярославльэкспресс-строй" (ИНН: 7604058013, ОГРН: 1027600676278) к Департаменту строительства Ярославской области (ИНН: 7604036179, ОГРН: 1027600685694)

о взыскании долга, обязании принять результат работ

встречному иску Департамента строительства Ярославской области (ИНН: 7604036179, ОГРН: 1027600685694) к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославльэкспресс-строй" (ИНН: 7604058013, ОГРН: 1027600676278)

о расторжении государственного контракта, обязании освободить строительную площадку и устранить препятствия, взыскании долга,

третье лицо: Департамент финансов Ярославской области

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославльэкспресс-строй" (далее - истец, заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту строительства Ярославской области (далее - ответчик) о возложении обязанности принять результат работ в соответствии с актами выполненных работ от 30.10.2009 г. по государственному контракту N 23-2008 от 01.09.2008 г. и взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ в сумме 579 609 руб. 50 коп.

Согласно уточненному исковому заявлению от 22.03.2012 г. истец по первоначальному иску просит взыскать 315 037 руб. 72 коп. задолженности за выполненные работы.

Департамент строительства Ярославской области обратился в суд со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославльэкспресс-строй" о расторжении государственного контракта N 23-2008 от 01.09.2008, о возложении обязанности освободить строительную площадку от строений и сооружений, об устранении препятствий в пользовании локальными очистными сооружениями, взыскании 2 865 616 руб. 32 коп.

Согласно уточненному исковому заявлению от 23.05.2012 г. истец по встречному иску просит:

- расторгнуть государственный контракт от 01.09.2008 N 23-2008 на выполнение функций застройщика по строительству локальных очистных сооружений психиатрической больницы "Спасское", Ярославский MP;

- взыскать с ООО "Ярославльэкспресс-строй" сумму неотработанного аванса в размере 2 865 616 руб. 32 коп.;

- взыскать с ООО "Ярославльэкспресс-строй" суммы оплаченных работ, признанных не соответствующими условиям государственного контракта, включенных ответчиком в акты формы КС-2, но фактически не выполненные им, а также сумму корректировки актов КС-2 ввиду неправильно примененного ответчиком понижающего коэффициента, итого на сумму 1 733 671 руб. 66 коп.;

- обязать ООО "Ярославльэкспресс-строй" освободить строительную площадку от своего имущества - самовольно возведенного одноэтажного здания площадью 2 х 3 м, высотой 2,3 м.

В ходе судебного разбирательства по делу в суде первой инстанции истец по встречному иску уточнил сумму взыскания, просит взыскать 4 718 391 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.09.2012 г. в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично- расторгнут государственный контракт N 23-2008 на выполнение функций застройщика по строительству локальных очистных сооружений психиатрической больницы "Спасское" Ярославский МР от 01.09.2008 г.

С ООО "Ярославльэкспресс-строй" в пользу Департамента строительства Ярославской области взыскано 3 953 755 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, в доход федерального бюджета - 52 342 руб. 26 коп. госпошлины. В остальной части встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Ярославльэкспресс-строй" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с Департамента строительства Ярославской области денежных средств в сумме 315 037 руб. 72 коп.

В обоснование апелляционной жалобы общество указало, что судом не учтено, что истцом выполнены работы в объеме большем, чем на сумму выплаченного аванса в строгом соответствии с государственным контрактом, оставшиеся работы были приостановлены до оплаты выполненных работ. Судом неверно определена стоимость выполненных работ с применением понижающего коэффициента.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит решение арбитражного суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 03.09.2012 г. проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, 01.09.2008 г. между Департаментом строительства Ярославской области (государственный заказчик) и ООО "Ярославльэкспресс-строй" (исполнитель) заключен государственный контракт N 23-2008 на выполнение функций застройщика по строительству локальных очистных сооружений психиатрической больницы "Спасское", по которому государственный заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению функций застройщика по строительству локальных очистных сооружений психиатрической больницы "Спасское" в части, предусмотренной техническим заданием (Приложение N 1) (п.2.1 контракта).

Исполнитель обязуется выполнить полный комплекс работ и услуг по настоящему контракту собственными и (или) привлеченными силами. (п.2.1 контракта).

Государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и услуги, поставленные товары и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта и действующим законодательством Российской Федерации. (п.2.3 контракта).

Общая стоимость работ и услуг по контракту в текущих ценах, по результатам проведения открытого аукциона составляет сумму 10 500 000 руб., включая все налоги и сборы, действующие согласно законодательству РФ на момент оплаты по настоящему контракту. (п.3.1 контракта).

Оплата выполненных работ по контракту производится государственным заказчиком из средств областного бюджета Ярославской области. (п.3.2 контракта).

Работы по контракту должны быть выполнены в соответствии с календарным графиком (Приложение N 2). (п.4.1 контракта).

Платежи по настоящему контракту будут осуществляться государственным заказчиком на счет исполнителя, указанный в настоящем контракте, ежемесячно в соответствии с выполненными объемами работ и услуг в порядке, предусмотренном настоящим контрактом. (п.5.1 контракта).

Государственный заказчик осуществляет оплату не более чем 30% от стоимости работ и услуг по настоящему контракту в срок не позднее 30 (тридцати) банковских дней с момента вступления настоящего контракта в действие согласно п. 18.1. контракта.

В случае если контракт будет прекращен до окончания выполнения работ и услуг по контракту, государственный заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически выполненных работ и осуществленных поставок до момента прекращения контракта. (п.5.4 контракта).

По завершении всех работ и услуг по контракту в срок не позднее 15 дней после утверждения акта приемки законченных работ и услуг на объекте исполнитель представляет государственному заказчику следующие документы: акт приемки выполненных работ на 100% готовность объекта; справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 под завершение всего объема работ (окончательный расчет).

При этом окончательный платеж за все выполненные работы и услуги по контракту будет производиться государственным заказчиком не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента доведения до государственного заказчика соответствующего финансирования после предоставления исполнителем указанных документов (п.5.5 контракта).

Указывая, что во исполнение заключенного контракта истцом выполнены согласованные виды работ, результат работ сдан заказчику и в полном объеме им не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, указывая на ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из контракта, предъявил встречный иск о расторжении контракта, взыскании неотработанного аванса.

В соответствии со ст. 9 Федерального Закона от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.

В силу п.8 ст.9 указанного Федерального закона расторжение контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Расторжение договора согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установил суд первой инстанции, общество не выполнило условия, предусмотренные контрактом в установленный срок, ввод объекта в эксплуатацию не осуществлен, что послужило основанием для расторжения контракта.

Исходя из текста апелляционной жалобы, выводы арбитражного суда, касающиеся оснований расторжения контракта заявителем не оспариваются, в связи с чем пересмотру в порядке апелляционного производства не подлежат.

Истец фактически обжалует судебное решение в части отказа в удовлетворении его иска о взыскании стоимости выполненных работ и высказывает возражения относительно взыскания суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, обратившееся с требованием о взыскании неосновательного обогащения, должно доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца без установленных законом или договором оснований в определенном периоде и размере (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив исследованные доказательства, в частности, заключение судебно-строительной экспертизы, апелляционный суд находит правильными выводы арбитражного суда о том, что фактическая стоимость выполненных ООО "Ярославльэкспрессстрой" составляет в размере 3 415 713 руб. 72 коп. с применением понижающего коэффициента. С учетом оплаченных денежных средств сумма неосвоенного аванса составляет в размере 3 953 755 руб. 63 коп., которая обоснованно взыскана решением суда с общества в пользу Департамента строительства Ярославской области.

Необходимость и правильность применения понижающего коэффициента подтверждается как условиями проведенного аукциона, так и заключением проведенной по делу строительной экспертизы. Данные доказательства заявителем фактически не опровергнуты.

Доводы заявителя о том, что истцом выполнены работы в объеме большем, чем на сумму выплаченного аванса, а оставшиеся работы были приостановлены до оплаты выполненных работ, также являются несостоятельными и не подтвержденными представленными в материалы дела документами.

С учетом изложенного, при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

Возражения заявителя были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана подробная и надлежащая оценка, которую суд второй инстанции считает правильной.

Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.09.2012 по делу N А82-2396/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Ярославльэкспресс-строй" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

С.Г. Полякова

Судьи

Е.Г. Малых А.В. Тетервак