Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 13АП-21017/12

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2012 г.

Дело N А56-26525/2012/з

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Фаворит плюс" Витрик А.А.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2012 по делу N А56-26525/2012/з.2(судья Сотов И.В.), принятое

по заявлению ООО "Эверс Груп"

к ООО "Фаворит плюс"

о включении требования в размере 60 674 821 руб. 89 коп. в реестр требований кредиторов

установил:

Временный управляющий ООО "Фаворит плюс" Витрик А.А. обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2012.

Определением от 09.11.2012 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований п. 1, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

В установленный судом срок (до 17.12.2012 г.) временный управляющий ООО "Фаворит плюс" Витрик А.А. копию обжалуемого судебного акта, а также доказательств вручения другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов или направление последних в установленном законом порядке суду не представил.

В деле имеется подтверждение получения временным управляющим ООО "Фаворит плюс" Витрик А.А. определения от 14.11.2012. (почтовое уведомление N 64247), в связи с чем заявитель жалобы считается надлежаще извещённым о необходимости исправления допущенных нарушений.

В установленном судом срок подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21017/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Судья

И.В. Масенкова