Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 20АП-5198/12

Тула

25 декабря 2012 г.

Дело N А23-2266/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.12.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдиной Л.А., судей Мордасова Е.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой М.М., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии" (г. Киров Калужской области, ОГРН 1044002600806, ИНН 4023007338) на определение Арбитражного суда Калужской области от 25.09.2012 по делу N А23-2266/2011 (судья Шатская О.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии" к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (г. Киров Калужской области, ОГРН 1074023001030, ИНН 4023008620) об установлении требования кредитора в сумме 16 104 960 руб. 04 коп., при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии" Мурашовой В.А. (доверенность от 04.10.2012), представителя общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" Балабанова Р.А. (доверенность от 14.06.2012), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" в сумме 16 104 960 руб. 04 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 25.09.2012 требование ООО "Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии" в сумме 16 104 960 руб. 04 коп. установлено в качестве требования, заявленного после закрытия реестра и подлежащего удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Городская управляющая компания", имущества должника. Свой вывод суд первой инстанции мотивировал тем, что требования кредитора, являющиеся обоснованными и подтвержденными представленными в материалы дела документами, заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе ООО "Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии" просит определение суда первой инстанции отменить в части установления очередности погашения требований, ссылаясь на то, что общество с данным требованием обратилось в суд до закрытия реестра требования кредиторов. Заявитель указывает, что в определении Арбитражного суда Калужской области от 24.05.2012 конкурсному управляющему было предписано в срок не позднее чем через 10 дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения, предусмотренные п. 2 ст. 128 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Ссылаясь на п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, апеллянт указывает, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. По мнению подателя жалобы, реестр требований кредиторов подлежит закрытию 09.08.2012, поскольку объявление опубликовано в средствах массой информации 09.06.2012.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии" поступило дополнение к апелляционной жалобе, в котором заявитель поддерживает доводы, изложенные в ней, а также уточняет, что требование к должнику в сумме 12 941 185 руб. 11 коп. подтверждено вступившим в законную силу решением суда и на основании данного судебного акта заявитель обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В связи с этим заявитель не заявил требование о включении данной суммы в реестр требований кредиторов в установленный законом срок. Задолженность в размере 3 163 774 руб. 93 коп. просит установить в качестве требования, заявленного после закрытия реестра и подлежащего удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Городская управляющая компания".

От конкурсного управляющего ООО "Городская управляющая компания" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому он не возражает против включения требований ООО "Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии" в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель ООО "Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии" поддержал доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений к ней, просил определение Арбитражного суда Калужской области от 25.09.2012 отменить и вынести новый судебный акт о включении его требования в размере 12 941 185 руб. 11 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника и установлении требования в размере 31 637 74 руб. 93 коп. в качестве требования, заявленного после закрытия реестра и подлежащего удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Представитель ООО "Городская управляющая компания" не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, отзыва на нее, заслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом области и усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Калужской области от 24.05.2012 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 22.11.2012.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в средствах массовой информации 09.06.2012.

Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Судом первой инстанции размер заявленных требований правомерно признан обоснованным на основании представленных в материалы дела документов.

Однако суд первой инстанции признал данные требования подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Городская управляющая компания", посчитав, что заявитель обратился в Арбитражный суд Калужской области после закрытия реестра требований кредиторов.

С данным выводом суд апелляционной инстанции не согласен по следующим основаниям.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Данное право в силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств. Для возбуждения производства по делу (п. 3 ст. 6 Закона) принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что все судебные акты о взыскании с должника 12 941 185 руб. 11 коп. вступили в законную силу на дату направления конкурсным кредитором в суд заявления.

Согласно статье 48 Закона о банкротстве обоснованность заявления о признании должника банкротом проверяется в судебном заседании и по результатам рассмотрения арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Суд первой инстанции в соответствии статьей 225 Закона о банкротстве установил признаки банкротства ликвидируемого должника, принял во внимание наличие задолженности перед ООО "Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии", подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда, и принял решение от 24.05.2012 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Таким образом, по смыслу решения от 24.05.2012 по делу N А23-2266/2011 заявление перед ООО "Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии" в размере требований к должнику в сумме 12 941 185 руб. 11 коп. признано обоснованным.

Пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 15.12.04 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума N 29) разъяснено, что судебный акт должен содержать указание на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

Отсутствие указаний об очередности требований ООО "Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии" в решении Арбитражного суда Калужской области от 24.05.2012 является опиской, которая не приводит к незаконности судебного акта.

Более того, пунктом 28 постановления Пленума N 29 также разъяснено, что в последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным следует признать, что требования ООО "Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии" в размере 12 941 185 руб. 11 коп. заявлены кредитором до закрытия реестра требований кредиторов должника и в силу статьи 137 Закона о банкротстве относятся к требованиям третьей очереди.

В отношении упрощенной процедуры банкротства законодателем установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику - в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом (пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве)

Как усматривается из материалов дела, требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 3 163 774 93 руб. заявлено 26.07.2012, то есть с пропуском установленном законом срока.

Восстановление месячного срока для предъявления кредиторами требований к ликвидируемому должнику законодательством не предусмотрено (пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 N 93).

На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований кредитора.

Руководствуясь ч. 1 ст. 188, ст. 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 25 сентября 2012 года по делу N А23-2266/2011 отменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания", г. Киров Калужской области, ОГРН 1074023001030, ИНН 4023008620, требование общества с ограниченной ответственностью "Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии", г. Киров Калужской области, ОГРН 1044002600806, ИНН 4023007338, в размере 12 941 185 руб. 11 коп.

Установить требование общества с ограниченной ответственностью "Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии", г. Киров Калужской области ОГРН 1044002600806, ИНН 4023007338, в размере 3 163 774 руб. 93 коп., в том числе: 28 914 руб. 92 коп. задолженности и 3 134 860 рублей 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве требования, заявленного после закрытия реестра и подлежащего удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания", г. Киров Калужской области, ОГРН 1074023001030, ИНН 4023008620, имущества должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

Е.В. Мордасов И.Г. Сентюрина