г. Тула |
|
19 декабря 2012 г. |
Дело N А54-3836/2012 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Тиминской О.А. и Игнашиной Г.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Батуровой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.09.2012 по делу N А54-3836/2012, принятое
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройКомплект" (г. Рязань, ОГРН 1026201255277)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1046209032539),
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ПромСпецСтрой" (г. Рязань), общество с ограниченной ответственностью "ТехноИзоляция" (г. Рязань), о признании недействительным решения от 30.12.2011 N 12-05/31797 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, при участии представителей заявителя - общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройКомплект" - Варгина В.В. (доверенность от 01.02.2012), и заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области - Балашова И.И. (доверенность от 18.10.2012 N 2.4 - 12/24875) и Вильченковой С.В. (доверенность от 20.01.2012 N 2.4 - 12/998), в отсутствие представителей третьих лиц,
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "СвязьСтройКомплект" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области о признании недействительным решения N 12-05/31797 от 30.12.2011 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.09.2012 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области обратилась с апелляционной жалобой, которая принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
Обосновывая апелляционную жалобу, налоговый орган указал на обстоятельства, нашедшие свое отражение в решении налогового органа, но не получившие должной оценки в решении суда первой инстанции.
Между тем никаких подробных возражений на доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе, общество не представило.
На этом основании суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение дела на 19.12.2012.
В настоящем судебном заседании представителем общества представлены возражения на доводы жалобы и большое количество дополнительных документов, при этом своевременно ни жалоба, ни документы в адрес налогового органа не были направлены, в связи с чем высказать свою позицию по ним налоговый орган не имеет возможности.
В соответствии с ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В связи с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу, и руководствуясь статьями 266, 66, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Дело слушанием отложить на 23.01.2013, на 14 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
Телефон справочной службы (4872) 36-47-49, факс (4872) 36-20-09.
2. Обществу до 26.12.2012 в адрес инспекции направить возражения на доводы апелляционной жалобы и все документы, представленные в суд апелляционной инстанции.
Инспекции представить возражения на отзыв налогоплательщика, дав оценку направленным в его адрес документам. До 15.01.2013 возражения направить в адрес общества.
3. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru
Председательствующий |
Е.Н. Тимашкова |
Судьи |
Г.Д. Игнашина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-3836/2012
Истец: общество с ограниченной ответственностью "СвязьСтройКомплект"
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Рязанской области
Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ПромСпецСтрой", Общество с ограниченной ответственностью "ТехноИзоляция", Венедиктов Олег Владимирович, Закатов Игорь Александрович
Хронология рассмотрения дела:
22.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1236/13
05.02.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5668/12
19.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5668/12
28.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5668/12
08.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5668/12
25.09.2012 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-3836/12