Тула |
|
20 декабря 2012 г. |
Дело N А68-4924/2012 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Дорошковой А. Г. и Яценко В.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Батуровой И.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства сельского хозяйства Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.10.2012 по делу N А68-4924/12, принятое по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Моссельпром" (Московская область, Раменский район, с. Константиново, ОГРН 1025001275067, ИНН 5040072681) к Тульской области в лице Министерства сельского хозяйства Тульской области (г. Тула, ОГРН 1037101129163, ИНН 7107032488), третьи лица: Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации (г. Москва), Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области (г. Москва), о взыскании убытков в сумме 42 789 538 рублей 00 копеек, при участии в судебном заседании представителей истца - закрытого акционерного общества "Моссельпром" - Гетманова Л.М. (доверенность от 17.01.2012 N 1/0112/мсп), ответчика - министерства сельского хозяйства Тульской области - Красного С.П. (распоряжение от 11.10.2011), Ивченко Л.И. (доверенность от 12.12.2012 N 23-01-03/4098), Миляева Д.В. (доверенность от 20.12.2012 N 23-01-03/4213) в отсутствие представителей третьих лиц, установил следующее.
Закрытое акционерное общество "Моссельпром" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Тульской области в лице министерства сельского хозяйства Тульской области (далее - министерство) о взыскании убытков в сумме 42 789 538 рублей 00 копеек.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 15.10.2012 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, министерство обратилось с апелляционной жалобой, которая принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда, и дело назначено к судебному разбирательству на 12.12.2012.
В дополнениях к апелляционной жалобе министерство ссылается на то, что истцу неоднократно, в том числе до подачи заявления о предоставлении субсидии предоставлялась реальная возможность проинформировать о своем соответствии критериям сельхозтоваропроизводителя Тульской области.
Между тем своей правовой позиции по доводу министерства общество не высказало.
Указанные обстоятельства, по мнению апелляционной коллегии, имеют существенное значение для правильного рассмотрения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
С учетом сказанного суду апелляционной инстанции в отсутствие пояснений лиц, участвующих в деле, не представляется возможным исследовать изложенный факт.
В связи с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу, и руководствуясь статьями 266, 66, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Дело слушанием отложить на 23.01.2013, на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
Телефон справочной службы (4872) 36-47-49, факс (4872) 36-20-09.
2. Обществу представить пояснения по доводу министерства.
3. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru
Председательствующий |
Е.Н. Тимашкова |
Судьи |
А.Г. Дорошкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-4924/2012
Истец: ЗАО "Моссельпром"
Ответчик: Тульская область в лице Министерства сельского хозяйства Тульской области
Третье лицо: Федеральная антимонопольная служба России, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области
Хронология рассмотрения дела:
07.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10365/13
22.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10365/13
23.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-822/13
04.02.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5953/12
20.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5953/12
21.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5953/12
15.10.2012 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-4924/12