Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 г. N 20АП-6418/12

г. Тула

20 декабря 2012 г.

Дело N А09-6072/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Байрамова Н.Ю.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Форлок" на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.10.2012 по делу N А09-6072/2012 (судья Садова К.Б.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Форлок" (г. Брянск, ОГРН 1113256017104)

к отделу управления образования Брянской городской администрации по Бежицкому району (г. Брянск, ИНН 3232017850),

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "РемонтСтрой" (г. Брянск, ОГРН 1083254016670), о взыскании задолженности в размере 493 000 руб.,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Форлок" (далее - ООО "Форлок") 28.10.2012 обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.10.2012 по делу N А09-6072/2012, т.е. по истечении месячного срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для обжалования данного судебного акта.

В связи с этим ООО "Форлок" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в связи с поздним получением обжалуемого судебного акта.

В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Указанную в ходатайстве заявителя причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции признает уважительной.

Предельно допустимый срок восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не истек. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предъявляемых к ее форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Одновременно ООО "Форлок" заявлено ходатайство об использовании системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области.

Статьей 153.1 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.

Учитывая, что 16.01.2013 в 11 часов 40 минут в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Брянской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд удовлетворяет ходатайство заявителя о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Форлок" срок на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форлок" принять к производству.

2. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Форлок" о проведении судебного заседания суда апелляционной инстанции с использованием систем видеоконференц-связи.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 16.01.2013, на 11 часов 40 минут, в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 124. Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49. Телефон / факс - (4872) 36-20-09.

4. Поручить Арбитражному суду Брянской области 16.01.2013 в 11 часов 40 минут оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области по данному делу. Арбитражному суду Брянской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

5. В порядке подготовки к судебному разбирательству отделу управления образования Брянской городской администрации по Бежицкому району и обществу с ограниченной ответственностью "РемонтСтрой" представить суду до 14.01.2013 письменные отзывы на апелляционную жалобу, копии отзывов направить (вручить) заявителю апелляционной жалобы, доказательства направления (вручения) представить суду апелляционной инстанции.

6. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Судья

Н.Ю. Байрамова