Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 08АП-9024/12

город Омск

25 декабря 2012 г.

Дело N А70-6055/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Рябухиной Н.А., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9024/2012) общества с ограниченной ответственностью "Запсибмонтажкомплект" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22 августа 2012 года по делу N А70-6055/2012 (судья Макаров С.Л.), принятое по иску Департамента лесного комплекса Тюменской области (ОГРН 1057200733831, ИНН 7202138082) к обществу с ограниченной ответственностью "Запсибмонтажкомплект" (ОГРН 1057200630508, ИНН 7203159462) о взыскании 21 534 руб. 17 коп. неустойки,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Департамент лесного комплекса Тюменской области (далее по тексту - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Запсибмонтажкомплект" (далее по тексту - ООО "Запсибмонтажкомплект", ответчик) о взыскании неустойки по договору аренды лесного участки N 38/ох от 12 августа 2008 года в сумме 21 534 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22 августа 2012 года по делу N А70-6055/2012 исковые требования Департамента удовлетворены в полном объеме; с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 21 534 руб. 17 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Запсибмонтажкомплект" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Департамента в полном объеме.

В обоснование своей апелляционной жалобы ответчик ссылается на его ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения спора в суде первой инстанции. Кроме того указывает, что оплата арендных платежей производилась ответчиком в сроки, указанные Департаментом в уведомлениях о внесении арендной платы, в связи с чем обязательства по внесению платежей не нарушены ответчиком.

Департамент в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А70-6055/2012 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 19.12.2012.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённые о судебном заседании надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в него не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность судебного акта в, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его изменения или отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12 августа 2008 года между Департаментом (Арендодатель) и ООО "Запсибмонтажкомплект" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 38/ох, в соответствии с которым Арендодатель обязался предоставить, а Арендатор - принять во временное пользование лесной участок в составе лесного Фонда Российской Федерации, находящийся в федеральной собственности, имеющий местоположение: Тюменская область, Ярковский район, Ярковское лесничество, Варваринское участковое лесничество, кварталы N N 82-92, 118-131, 135, 155-168, 176-191, 196-211, 216-230, 234-240, площадью 22 694 га, в целях ведения охотничьего хозяйства (л.д. 15-18).

Пунктом 2.1. договора аренды предусмотрено, что годовой размер арендной платы по договору составляет 29 139 руб.

Согласно пункту 2.3. договора аренды Арендатор ежегодно со дня подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка в аренду вносит арендную плату по договору за текущий год аренды лесного участка в годовом размере по письменному уведомлению Арендодателя, содержащему сумму арендной платы по договору и банковские реквизиты для её уплаты, в следующие сроки:

- в течение 30 дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка в аренду - за первый год аренды лесного участка;

- в течение первого квартала текущего года аренды лесного участка - за второй и последующие годы аренды лесного участка.

Согласно пункту 4.2.1. договора аренды за нарушение сроков внесения арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с подпунктами 2.2., 2.6. договора аренды, годовой размер арендной платы определяется как произведение установленной Правительством Российской Федерации ставки платы за единицу площади при осуществлении рекреационной деятельности и площади лесного участка; размер арендной платы по договору подлежит изменению пропорционально изменению ставки платы за единицу данной площади.

По расчету истца, размер арендной платы за 2009 год составляет 30 773 руб. 00 коп.

12.08.2008 сторонами подписан акт приема-передачи земельного участка, которым зафиксирован факт передачи имущества от арендодателя к арендатору.

Департамент, полагая, что ввиду несвоевременного внесения арендной платы имеются основания для начисления пени в соответствии с пунктом 4.2.1 договора аренды, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в обжалуемом решении выводами, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)).

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Департамент в иске заявил о взыскании с ООО "Запсибмонтажкомплект" пени за период с 31.03.2009 по 08.12.2009 в размере 21 534 руб. 17 коп., исчисленных по причине несвоевременного внесения арендных платежей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий.

Согласно условиям заключенного с истцом договора ответчик обязался, в том числе, нести ответственность в виде уплаты неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы в соответствии с пунктом 4.2.1 договора аренды лесного участка N 38/ох от 12.08.2008. Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика.

Довод ответчика о том, что арендные платежи вносились им в сроки, установленные в уведомлениях Департамента, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 2.3. договора аренды предусмотрено, что арендная плата вносится в следующие сроки:

- в течение 30 дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка в аренду - за первый год аренды лесного участка;

- в течение первого квартала текущего года аренды лесного участка - за второй и последующие годы аренды лесного участка.

В качестве приложения к апелляционной жалобе ООО "Запсибмонтажкомплект" представило, в том числе, уведомления (разовые) N 1-ох, N 2-ох о внесении в бюджет арендной платы за использование лесов от 28.01.2009, письма ООО "Запсибмонтажкомплект" директору Департамента лесного комплекса Тюменской области Мединцеву А.А., письмо Департамента N 08-2799-10 от 13.09.2010.

В связи с отсутствием указанных документов в материалах дела, представленные документы являются дополнительными доказательствами, которые в соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.

В связи с тем, что ООО "Запсибмонтажкомплект" не заявило ходатайства о приобщении приложенных к жалобе документов, в нарушение требований пункта 2 статьи 268 АПК РФ не обосновало невозможность представления обозначенных документов в суд первой инстанции, указанные выше документы судом апелляционной инстанции в качестве доказательств не принимаются.

Отсутствие возможности представить указанные доказательства суду первой инстанции ответчик обосновывает его ненадлежащим извещением о времени и месте рассмотрения искового заявления. Между тем данный довод опровергается материалами дела.

Определение суда от 12.07.2012 по делу N А70-6055/2012 о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству получено представителем ООО "Запсибмонтажкомплект" 20.07.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 724090 (л.д. 32).

Уведомления (разовые) N 1-ох, N 2-ох о внесении в бюджет арендной платы за использование лесов от 28.01.2009, письма ООО "Запсибмонтажкомплект" директору Департамента лесного комплекса Тюменской области Мединцеву А.А., письмо Департамента N 08-2799-10 от 13.09.2010 подлежат возврату ООО "Запсибмонтажкомплект" с настоящим постановлением.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 22 августа 2012 года по делу N А70-6055/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Н.А. Рябухина Ю.М. Солодкевич