Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 г. N 05АП-10181/12

г. Владивосток

20 декабря 2012 г.

Дело N А24-4523/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 13 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей А.В. Ветошкевич, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сапожникова Станислава Давидовича

апелляционное производство N 05АП-10181/2012

на определение от 04.10.2012 судьи Ж.А. Стриж

по делу N А24-4523/2009 Арбитражного суда Камчатского края

по ходатайству индивидуального предпринимателя Сапожникова Станислава Давидовича

о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов,

по делу по иску открытого акционерного общества "Дирекция по эксплуатации зданий" (ИНН 4101127385, ОГРН 1084101005713)

к индивидуальному предпринимателю Сапожникову Станиславу Давидовичу (ИНН 410100584484, ОГРНИП 304410136600127)

о взыскании 117 350 руб. 88 коп.,

при участии: стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дирекция по эксплуатации зданий" (далее ОАО "ДЭЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Сапожникова Станислава Давидовича (далее ИП Сапожников, ответчик) 117 350 рублей 88 копеек задолженности по возмещению фактических затрат, связанных с эксплуатационным содержанием здания по договору от 20.04.2006 за период с 01.01.2009 по 30.06.2009.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.12.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2010 постановление апелляционного суда от 01.03.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 решение Арбитражного суда Камчатского края от 23.12.2009 по делу N А24-4523/2009 отменено. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ИП Сапожникова 117 350 рублей 88 копеек отказано.

ИП Сапожников 09.02.2011 обратился Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о возмещении судебных расходов по настоящему делу в размере 137 423 рублей.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.03.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2011, в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказано.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 14.03.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012, постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2012 определение арбитражного суда от 15.03.2011 отменено по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 13.09.2012 требования заявителя о возмещении судебных расходов по настоящему делу удовлетворены частично, с ОАО "ДЭЗ" в пользу ИП Сапожникова взыскано 184 051 рублей 80 копеек судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Ответчик 01.10.2012 обратился в суд первой инстанции с заявлением о возмещении судебных расходов по настоящему делу в размере 37 124 рублей, в том числе 30 000 рублей за оказанные бухгалтерские услуги по договору N 17/19 от 12.01.2010, 2 500 рублей расходов по экспертизе документа "Фактические затраты за 6 месяцев 2009 года по ул. Ленинградская, 62 с 01.01.2009 по 30.06.2009" по договору N 17 от 01.06.2010 и 4 624 рублей расходов за изготовление фотокопий девяти томов материалов дела.

Одновременно с подачей заявления о возмещении судебных расходов по делу N А24-4523/2009 заявитель ходатайствовал о восстановлении процессуального срока для подачи указанного заявления.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.10.2012 ИП Сапожникову в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов по делу N А24-4523/2009 отказано; заявление от 01.10.2012 о возмещении судебных расходов по делу N А24-4523/2009 возвращено.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов своей жалобы указал, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 14.03.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012, постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2012 определение арбитражного суда от 15.03.2011 отменено по новым обстоятельствам, следовательно, ответчик имеет право на возмещение судебных расходов.

В поступившем через канцелярию апелляционного суда отзыве на апелляционную жалобу истец, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению, сослался на те обстоятельства, что ответчиком пропущен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов; объективность уважительности причины пропуска такого срока не доказана; заявленные требования были предметом рассмотрения суда первой инстанции в определении от 13.09.2012 по настоящему делу.

Извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) надлежащим образом о месте и времени судебного заседания стороны явку представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщили, в связи чем суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268-270 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым рассматривается дело по существу.

Стороны имеют право требовать взыскания судебных издержек на любой стадии судебного процесса (пункт 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу положений статьи 106 АПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы на проезд и наем жилого помещения лиц, участвующих в деле, в связи с их участием в судебном разбирательстве, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 112 АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о распределении судебных расходов может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению на основании ходатайства лица, участвующего в деле.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок (часть 3 статьи 117 АПК РФ).

Как установлено апелляционной коллегией, ответчик, обращаясь 01.10.2012 в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов, заявил ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанным заявлением.

Тем не менее, ИП Сапожниковым не учтено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 14.03.2012 установлено то обстоятельство, что срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по настоящему делу следует исчислять с 01.11.2010, поскольку согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 20.12.2011 N 12262/11, к отношениям по рассмотрению заявлений о распределении судебных расходов по делам, последний судебный акт, по которым вступил в законную силу до вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, и рассматриваемым арбитражными судами после вступления названного Закона в силу, шестимесячный срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах начинает течь после вступления в силу этого Закона, то есть с 01.11.2010.

Доводы апеллянта, указывающего на наличие оснований для удовлетворения настоящего заявления, основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что на момент обращения в суд с настоящим заявлением установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ шестимесячный срок на его подачу ответчиком пропущен.

Кроме того, апелляционная коллегия поддерживает позицию суда первой инстанции о том, что требования о взыскании 37 124 рублей, в том числе 30 000 рублей за оказанные бухгалтерские услуги по договору N 17/19 от 12.01.2010, 2 500 рублей расходов по экспертизе документа "Фактические затраты за 6 месяцев 2009 года по ул. Ленинградская, 62 с 01.01.2009 по 30.06.2009" по договору N 17 от 01.06.2010 и 4 624 рублей расходов за изготовление фотокопий девяти томов материалов дела, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции при обращении ответчика с соответствующим заявлением 09.02.2011, по итогу рассмотрения которого вынесено определение от 13.09.2012 по настоящему делу.

Учитывая отсутствие уважительных оснований для восстановления пропущенного срока в порядке статьи 117 АПК РФ, установление вступившим в законную силу судебным актом обстоятельства начала течения шестимесячного срока (с 01.11.2010) на подачу лицами, участвующими в деле, заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу, факт обращения ответчика повторно с аналогичными требованиями 01.10.2012, апелляционная коллегия полагает обоснованным отказ суда первой инстанции в восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления ответчиком и возврат заявления на основании части 2 статьи 115 АПК РФ.

Таким образом, выводы арбитражного суда первой инстанции по вопросу о распределении судебных расходов построены на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, и суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 04.10.2012 по делу N А24-4523/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

А.В. Ветошкевич Н.А. Скрипка