Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 19АП-2052/11

г. Воронеж

24 декабря 2012 г.

Дело N А35-3338/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2012 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Барковой В.М.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от ООО "Экси-Юнио": Бутов Е.И., представитель по доверенности б/н от 09.11.2012 г.;

от ООО "Курск-опт-сбыт": Дудла А.М., представитель по доверенности б/н от 01.10.2012 г.;

от ОАО "Курский промышленный банк": Башкирев Ю.А., представитель по доверенности N 3 от 10.01.2012 г.;

от конкурсного управляющего ООО "РИК" Маренковой Д.П.: Шелухин К.Ю., представитель по доверенности б/н от 14.11.2012 г.;

от ИФНС России по г. Курску: Амелина Г.П., представитель по доверенности N 14 от 28.11.2012 г.;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Экси-Юнио" на определение Арбитражного суда Курской области от 17.09.2012 г. по делу N А35-3338/2010 (судья А.И. Шумаков), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "РИК" Маренковой Д.П. о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО "РИК", отражении требований ОАО "Курскпромбанк" в размере 77 776 895 руб. 51 коп. в составе третьей очереди реестра требований кредиторов, как не обеспеченных залогом имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "РИК" Маренкова Д.П. обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РИК", отражении требований ОАО "Курскпромбанк" в размере 77 776 895 руб. 51 коп. в составе третьей очереди реестра требований кредиторов, как не обеспеченных залогом имущества должника, по делу, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Роспотребрезерв-Р" о признании общества с ограниченной ответственностью "РИК" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.09.2012 г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего Д.П. Маренковой о внесении изменений в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РИК", отражении требований ОАО "Курскпромбанк" в размере 77 776 895 руб. 51 коп. в составе третьей очереди реестра требований кредиторов, как не обеспеченных залогом имущества должника, по делу, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Роспотребрезерв-Р" о признании общества с ограниченной ответственностью "РИК" несостоятельным (банкротом). Суд обязал конкурсного управляющего внести изменения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РИК" путем отражения требования "Курского промышленного банка" (открытого акционерного общества) в размере 77 776 895,51 рублей в составе 3-й очереди реестра требований кредиторов как не обеспеченных залогом имущества общества с ограниченной ответственностью "РИК".

Не согласившись с определением Арбитражного суда Курской области от 17.09.2012 года, ООО "Экси-Юнио" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Представитель ООО "Экси-Юнио" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "Курск-опт-сбыт" также поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ООО "РИК" Маренковой Д.П. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ОАО "Курский промышленный банк" также возражал на доводы апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы не состоятельными, по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы не состоятельными, просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании 10 декабря 2012 г. объявлялся перерыв до 17 декабря 2012 г. (с учетом выходных дней).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 13.10.2010 г по делу N А35-3338/2010 общество с ограниченной ответственностью "РИК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда курской области от 02.08.2010 г. по делу N А35-3338/2010 денежные требования "Курского промышленного банка" (Открытого акционерного общества) в размере 77 776 895 руб. 51 коп. включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РИК", как обеспеченные залогом имущества общества с ограниченной ответственностью "РИК".

22.03.2011 г. собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РИК" принято решение провести замещение активов общества с ограниченной ответственностью "РИК", путем создания на базе имущества должника, являющегося предметом залога, одного акционерного общества.

19.09.2011 г. регистрирующим органом - ИФНС России по городу Курску было зарегистрировано открытое акционерное общество "РИК-ИНВЕСТ" (ИНН 4632156747, ОГРН 1114632008974), которому было передано имущество должника:

1. Имущество, расположенное на АЗС по адресу: г. Курск, ул. Энгельса, 154: здание Литер А, одноэтажное, нежилое, площадью 66,9 кв.м, свидетельство о государственной регистрации права серия 46 N АГЫ022432 от 07.09.2006 года;

здание с резервуарами объемом 25 куб.м. каждый, Литер Г, N 1, N 2, N 3, N 4, назначение производственное, этажность 1, площадью 207,3 кв.м, свидетельство о государственной регистрации права серия 46 NАГЫ022433 от 07.09.2006 года;

пожарные резервуары объемом 75 куб.м. каждый, литер N 5,6, назначение производственное, свидетельство о государственной регистрации права серия 46-АВ N341646 от 25.10.2005 года;

помещение Литер N 7, назначение производственное, площадью 1758 кв.м., свидетельство о государственной регистрации права серия 46-АВ N341647 от 25.10.2005 года;

ТРК в количестве 4 штук, инв.номер 00000030;

право аренды земельного участка по Договору N 83942ю аренды земельного участка в г. Курске от 24.04.2006 года из земель поселения, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Энгельса, 154, общей площадью 5878 кв.м, кадастровый номер 46:29:1 03 067:0008.

2. Имущество, расположенное на АЗС по адресу: г. Курск, ул. Студенческая, 2-а:

автозаправочная станция с навесом Литер А, Г, назначение нежилое, площадью 66,6 кв.м, свидетельство о государственной регистрации права серия 46-АВ N 357900 от 07.11.2005 года;

резервуары N 3, N 4 объемом по 25 куб.м., резервуар N 5 объемом 50 куб.м;

ограждение, металлическая сетка площадью 69,4 п/м, Литер N 1;

мощение асфальтовое, литер N 2, площадью 1560 кв.м;

забор железобетонный, литер N 6, площадью 117 п/м;

мощение бетонное, литер N 7, площадью 260,0 кв.м;

видеомониторинг, инв.номер 00000039;

компьютерная система управления ТС 1000, инв.номер 00000037;

контрольная система уровня топлива, инв.номер 00000038;

рекламный щит, 16 кв.м., инв.номер 00000036;

ТРК "Гилбарко" в количестве 4 штук, инв.номер 00000034;

электронный блок коммуникаций, инв.номер 00000040;

право аренды земельного участка на основании Договора N 84483ю аренды земельного участка в г.Курске от 26.10.2006 года из земель поселений, расположенного по адресу: г.Курск, ул.Студенческая, д.2а, общей площадью 2683 кв.м, кадастровый номер 46:29:102 221:0095.

3. Имущество, расположенное на АЗС по адресу:г.Курск,3-й Шоссейный переулок, д.1-а:

нежилое здание Литер А, этажность 1, подземная этажность 1, площадью 67,6 кв.м, свидетельство о государственной регистрации права серия 46 АД N 033151 от 28.12.2006 года;

здание с резервуарами N N 1,2 объемом по 25 куб.м, N 3 объемом 50 куб.м, Литер Г, нежилое, одноэтажное, площадью 195,9 кв.м, свидетельство о государственной регистрации права серия 46 АД N 033150 от 28.12.2006 года;

ограждение бетонное, литер N 1, площадь 1661 м/п;

мощение асфальтовое, литер N 2, площадь 2118,0 кв.м.;

видеомониторинг, инв.номер 00000060;

компьютерная система управления ТС 1000, инв.номер 00000061;

компьютерная система управления топлива "Струна М", инв.номер 00000062;

рекламный щит, инв.номер 00000063;

ТРК "Гилбарко" в количестве 2 штук (2 продукта, 4 шланга), инв.номер 00000065;

электронный блок коммуникаций, инв.номер 00000064;

право аренды земельного участка на основании Договора N 942-07ю аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности и расположенного на территории г.Курска от 11.12.2007 года из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: г.Курск, Сеймский округ, переулок 3-й Шоссейный, 1а, площадью 2193 кв.м, кадастровый номер 46:29:1 03 046:0004.

4. Имущество, расположенное на АЗС по адресу: г.Курск, ул.К.Маркса, 756:

нежилое здание Литер А, одноэтажное, площадью 42,4 кв.м, свидетельство о государственной регистрации права серия 46-АВ N 357990 от 31.10.2005 года;

здание Литер Г1, топливозаправочная, пристройка к Литер А согласно технического паспорта домовладения N 756 по ул.К.Маркса в г.Курске площадью 369,2 кв.м;

резервуары N 1, 2, 3,4, 5, 6, 7 по 25 куб.м. каждый;

уборная, Литер N 10, кирпичная площадью 5,2/10 куб.м.;

уборная, Литер N 8, кирпичная площадью 4,5/9 куб.м.;

ограждение металлическое, литер N 9, площадью 135,2 п/м;

мощение асфальтовое, литер N 11, площадью 1167 кв.м.;

видеомониторинг, инв.номер 00000049;

компьютерная система управления ТС 1000, инв.номер 00000050;

контроль системы уровня топлива "Струна-М", инв.номер 00000052;

рекламный щит, 16 кв.м., инв.номер 00000053;

топливораздаточные колонки "Гилбарко" в количестве 2 штук, инв.номер 00000054;

электронный блок коммутаций, инв.номер 00000055;

право аренды земельного участка на основании Договора N 342-07ю аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности и расположенного на территории г.Курска от 02.05.2007 года из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: г.Курск, ул.К.Маркса, 756, площадью 7094 кв.м, кадастровый номер 46:29:102 018:0005.

5. Имущество, расположенное на АЗС по адресу: г.Курск, ул.Семеновская, д.64:

нежилое здание Литер А, одноэтажное, площадью 59,3 кв.м, свидетельство о государственной регистрации права серия 46-АВ N 302309 от 22.03.3005 года;

сооружение: навес и резервуары Литер: Г, N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7; нежилое, площадью 144,7 кв.м, свидетельство о государственной регистрации права Серия 46-АВ N 302310 от 22.03.2005 года;

мощение бетонное Литер N 1, площадью 1232 кв.м.;

ограждение металлическое, литер N 2;

информационная стела, инв.номер 00000017;

оборудование АЗС, инв.номер 00000020;

ПЭВМ: P4-3000/865PE/256*2/80S/l,44/DVD+RW3500/ATX/l, инв.номер 00000010;

ТРК "EVROLINE-GELBARGO" ВК-111018-731, инв.номер 00000014;

право аренды земельного участка на основании Договора N 349-07ю аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности и расположенного на территории г.Курска от 02.05.2007 года из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: г.Курск, ул.Семеновская, 64, площадью 1641 кв.м, кадастровый номер N 46:29:1 02 315:0046.

Имущество общества с ограниченной ответственностью "РИК", в том числе и то, которое является предметом залога "Курского промышленного банка" (Открытого акционерного общества), передано в счет оплаты акций акционерного общества.

18.05.2012 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области зарегистрировано право собственности на переданное имущество за ОАО "РИК-ИНВЕСТ".

Ссылаясь на пункт 2 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009 года "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", согласно которому, если после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего (или иного лица) выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом, конкурсный управляющий просит суд внести изменения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РИК", отразив требования "Курского промышленного банка" (открытого акционерного общества) в размере 77 776 895,51 рублей в составе 3-й очереди реестра требований кредиторов, как не обеспеченные залогом имущества должника.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди (пункт 7.1 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

В соответствии п. 2.1 ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

В силу разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации данных в пункте 2 Постановления Пленума от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом.

Арбитражный суд, рассматривая в таких случаях заявления о внесении изменений в реестр требований кредиторов, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора со статусом залогового в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми лицо, участвующее в деле о банкротстве, просит изменить статус залогового кредитора.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, фактически, заявление конкурсного управляющего Маренковой Д.П. обосновано тем, что в процессе процедуры замещения активов должника объект залоговых прав ОАО "Курского промышленного банка" перешел в собственность созданного в ходе данной процедуры ОАО "РИК-ИНВЕСТ", т.е. предмет залога поступил во владение иного лица.

Вследствие этого ОАО "Курский промышленный банк" утратило права залогового кредитора по отношению к должнику, и заявление должно быть удовлетворено на основании статьи 16 Закона о банкротстве и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".

В соответствии со статьей 141 Закона о банкротстве на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника. Решением собрания кредиторов может быть предусмотрено создание одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ с оплатой их уставных капиталов имуществом должника, предназначенным для осуществления отдельных видов деятельности. Состав вносимого в оплату уставных капиталов создаваемых открытых акционерных обществ имущества должника определяется собранием кредиторов или комитетом кредиторов по предложению конкурсного управляющего.

Так, 15.03.2012 г. собранием кредиторов принято решение о замещении активов должника. На основании данного решения создано ОАО "РИК-ИНВЕСТ" с оплатой уставного капитала имуществом должника.

В состав переданного ОАО "РИК-ИНВЕСТ" имущества вошло имущество, являющееся предметом залога по денежным обязательствам перед "Курского промышленного банка" (Открытого акционерного общества).

Установив, что имущество, являющееся предметом ипотеки, поступило во владение ОАО "РИК-ИНВЕСТ", суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для отнесения требований названного кредитора к обеспеченным залогом имущества должника.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РИК" подлежат внесению изменения: требования "Курского промышленного банка" (открытого акционерного общества) в размере 77 776 895,51 рублей в составе 3-й очереди реестра требований кредиторов подлежат учету, как не обеспеченные залогом имущества должника.

Довод ООО "Экси-Юнио" о том, что в результате реализации процедуры замещения активов должника в собственность общества с ограниченной ответственностью "РИК" не поступили акции созданного па базе его имущества акционерного общества ОАО "РИК-Инвест", и на дату рассмотрения заявления конкурсного управляющего отсутствуют доказательства завершения сделки по внесению имущества в оплату акций, правомерно признан судом первой инстанции необоснованным, поскольку основан на неверном толковании действующего законодательства.

Так, указанные обстоятельства не входят в круг доказывания обстоятельств, установленных в пункте 2 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя": 1) наличие денежных обязательств, 2) обеспечение обязательств залогом, 3) внесение требований в реестр требований кредиторов должника, 4) выбытие имущества из владения должника.

Довод ООО "Экси-Юнио" о том, что ООО "РИК" в сентябре 2010 г. перевел свою задолженность перед "Курским промышленным банком" (открытым акционерным обществом) на ООО "Мигрос+", а последний ее принял и исполняется обязанности должника по кредитным договорам, также подлежит отклонению, как не подтвержденный надлежащими доказательствами. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для оспаривания не залогового статуса лица в деле о банкротстве, а правомерности его нахождения в реестре требований кредиторов, что не является предметом по настоящему делу. В случае, если будет установлено, что требования банка были включены незаконно и данное обстоятельство будет установлено вступившим в законную силу судебным актом, то это будет являться отдельным основанием для изменения статуса банка в деле о банкротстве. В настоящее время имеется вступившее в законную силу определение суда, которым установлен размер требований банка к должнику, обладающее признаками общеобязательности и преюдициальности в силу ст.ст. 16, 69 АПК РФ.

Довод, изложенный в апелляционной жалобе о том, в производстве Арбитражного суда Курской области находится дело N А35-8875/2012, в рамках которого оспаривается сделка по отчуждению комплексов АЗС в собственность ОАО "РИК-Инвест", является несостоятельным, поскольку не является основанием для отказа в удовлетворении требований о изменении статуса кредитора в деле о банкротстве.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у ОАО "Курскпромбанк" права голосующего кредитора, является несостоятельным, ввиду следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Таким образом, из совокупности названных норм следует, что для прекращения прав кредитора в деле о банкротстве должен быть вынесен судебный акт.

На момент вынесения обжалуемого определения, судебных актов об исключении требований ОАО "Курскпромбанк" из реестра требований кредиторов ООО "РИК" не принималось.

Доказательств обратного на момент рассмотрения апелляционной жалобы представлено не было.

Довод апелляционной жалобы о том, что сумма требований банка состоит из суммы основного долга, процентов по кредиту и комиссионного сбора, причём, сумма последнего должна отражаться как сумма неустойки, отклоняется судебной коллегией как основанный на неверном толковании норм права, а также без учёта вступившего в законную силу судебного акта. Определением Арбитражного суда Курской области от 02.08.2010 г. по делу N А35-3338/2010 установлено, что подлежат включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РИК" в размере 71 000 000 руб. основная сумма долга, проценты за пользование кредитом в размере 5403068 руб. 51 коп., задолженность по уплате комиссионных сборов в размере 1373827 руб.- в состав третьей очереди; пени за просрочку исполнения денежных обязательств в сумме 127228 руб. 79 коп. - учесть в реестре отдельно. Таким образом, не имеется как процессуальных, так и материально-правовых оснований для отражения задолженности перед банком в ином размере.

Довод апелляционной жалобы о том, что предмет залога находился во владении ООО "Мигрос+" с 05.04.2010 года в соответствии с условиями договора аренды, что, по мнению заявителя апелляционной жалобы, влечёт утрату предмета залога ранее, подлежит отклонению как основанный на ошибочном толковании норм права и сделанный без учёта конкретных обстоятельств дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что банк отражается в выписке из ЕГРП как залогодержатель спорного имущества, что, по мнению заявителя, означает наличие статуса залогового кредитора в деле о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью "РИК", отклоняется, поскольку в качестве правообладателя в представленных заявителем жалобах выписках из ЕГРП от 17.08.2012 года указано иное юридическое лицо - ОАО "РИК-ИНВЕСТ".

На основании вышеизложенного доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются.

Каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст. 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 17.09.2012 г. по делу N А35-3338/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Экси-Юнио" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

И.Г. Седунова В.М. Баркова