г. Москва |
|
25 декабря 2012 г. |
Дело N А40-33355/09-103-112Б |
Резолютивная часть определения объявлена 20.12.2012.
Определение в полном объеме изготовлено 25.12.2012.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи П.А. Порывкин
судей: Г.Н. Поповой, Е.А. Солоповой
при ведении протокола судебного заседания И.С. Забабуриным,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "РОСБАНК"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 сентября 2012 г. по делу N А40-33355/09-103-112Б, вынесенное судьей А.А. Деребневым
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Инком-Лада" Матвеевой О.Е. об утверждении Положения о порядке организации и проведения открытых торгов (аукциона) по продаже прав требования должника, представленные конкурсным управляющим ООО "Инком-Лада"
по делу о признании ООО "Инком-Лада" несостоятельным (банкротом).
При участии в судебном заседании:
От заявителя - Аникина М.Ю. по дов. N 371 от 13.12.2012, Новожилкина Д.С. по дов. N 371 от 13.12.2012
От АКБ "РОСБАНК" - Аникина М.Ю. по дов. N 374 от 10.07.2012 г.
От ОАО Банк Зенит - Головизин М.В. по дов. N 795/2012 от 12.12.2012 г.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2012 г. завершено конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Инком-Лада" (ОГРН 1027739593188, ИНН 7709304883).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2012 г. утверждены предложения конкурсного управляющего ООО "Инком-Лада" о продаже прав требований (дебиторской задолженности) должника; утверждено Положение о порядке организации и проведении торгов по продаже прав требования должника.
Конкурсный управляющий ООО "Инком-Лада" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об утверждении изменений от 03.08.2012 г. в Положение о порядке организации и проведении открытых торгов (аукциона) по продаже прав требования (дебиторской задолженности) должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2012 г. утверждены изменения, предложенные конкурсным управляющим должника в указанное Положение.
Не согласившись с вынесенным определением суда, ОАО АКБ "РОСБАНК" подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
В судебное заседание представитель ОАО АКБ "РОСБАНК" явился, доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал.
Через канцелярию суда от арбитражного управляющего Матвеевой О.Е. поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Суд, руководствуясь ст.ст. 159, 184, 266, 268 АПК РФ считает, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
От конкурсного управляющего должника в апелляционный суд поступила копия Выписки из единого государственного реестра, из которой следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц от 16.11.2012 г. внесена запись о государственной регистрации юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "Инком-Лада" на основании решения суда за государственным регистрационным номером о прекращении деятельности 8127747302598.
В силу п. 5.ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
При указанных обстоятельствах производство по рассмотрению апелляционной жалобы АКБ "РОСБАНК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 сентября 2012 г. по делу N А40-33355/09-103-112Б подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 5 ст. 150, 184, 185, 266 арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе АКБ "РОСБАНК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 сентября 2012 по делу N А40-33355/09-103-112Б прекратить.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
П.А. Порывкин |
Судьи |
Г.Н. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-33355/2009
Должник: ООО "ИНКОМ-ЛАДА", ООО "Инком-Лада" конкурсный управляющий Матвеева Ольга Евгеньевна
Кредитор: АКБ "Московский Деловой Мир" (ОАО), Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской федерации ОАО, Гуляева О В, ЗАО "Газэнергопромбанк", ЗАО "МРК", ЗАО "Национальная управляющая компания" ("Д.У.") (ЗПИФ смешанных инвестиций "ТРЕТИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ"), ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент", ЗАО "Управляющая компания "Аналитический центр" Д. У., ЗАО "Финансовый Брокер "АВгуст" ДУ ИПИФ СИ "АВГУСТ-Оптимум", ЗАО АКБ БАНК СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ ВОСТОК, ЗАО КБ "РУБЛЕВ", ЗАО Парма Менеджмент УК Д. У., ЗАО УК Уралсиб Д. У., ИФНС России N 18 по г. Москве, КАБ "БСЖВ" ЗАО, Коммерческий акционерный банк "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО), Коммерческий акционерный банк "Банк Сосьете Женераль Восток" ЗАО, Макаренко Е. В., ОАО "АБ "РОССИЯ", ОАО "АЛЬФА-БАНК", ОАО "Банк ЗЕНИТ", ОАО "МДМ Банк", ОАО "НОМОС-Банк", ОАО "Сбербанк России", ОАО "Управляющая компания "Алемар" Д. У. средствами пенсионных накоплений НПФ "Мечел-Фонд ", ОАО Банк ВТБ, ОАО КБ "Центр-инвест", ОАО ЛОТРА, ОАО МДМ Банк ", ОАО ТКБ БНП ПАРИБА Инсествмент партнерс, ООО "Архивный мир", ООО "ДЕ ФРАНС", ООО "ИнвестКом"., ООО "Спектр Инвест", ООО "УК "Навигатор" Д. У., ООО "УК "РФЦ-Капитал" (Д.У.), ООО "Фаст Лайн", ООО "Цитадель", ООО Асистэнция, ООО НЕВСКИЙ, ООО Русско-индийская буровая нефтяная компания компания РИДО, ООО УК "М.И.Р.", ООО УК БФА, Представитель учредителя должника ООО "Инком-Лада" ОАО "Холдинг Инком Авто", Сахаров В П, ТКБ БНП Париба Инвестмент Партнерс (ОАО), Щепачев В А
Третье лицо: ЗАО КБ "РУБЛЕВ", К/у Матвеева О. Е., К/у ООО "Инком-Лада" Матвеевой О. Е., Конкурсный управляющий ООО "Инком-Лада" Матвеева О. Е., НП "Союз менеджеров и антикиризисных управляющих", ОАО "МДМ Банк", ООО "Невский", ООО "Независимые корпоративные юристы", Сбербанк России, Сбербанк России ОАО, Конкурсный управляющий Матвеева О. е., КУ ООО ИНКОМ-ЛАДА МАТВЕЕВА О. Е., ОАО "АЛЬФА-БАНК", ООО "ИНКОМ-ЛАДА", ООО "Управляющая компания "Навигатор", ООО "Управляющая компания "Навигатор" ("Д.У.")
Хронология рассмотрения дела:
22.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8832/10
15.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12700/09
08.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8832/10
28.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12700/09
28.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12700/09
23.01.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39218/12
25.12.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36704/12
26.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8832/10
19.11.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32645/12
19.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8832/10
10.10.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26903/12
21.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8832/10
21.09.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-33355/09
30.07.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-33355/09
25.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12700/09
09.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16169/12
07.06.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12958/12
23.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3857/12
16.03.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-33355/09
31.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12700/09
02.12.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-33355/09
21.11.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21941/11
20.07.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19213/11
27.04.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12700/09
11.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12700/09
10.03.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12700/09
09.03.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2056/2011
23.09.2010 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12700/09
16.09.2010 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/1154-10-Ж
29.07.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/6850-10
11.06.2010 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12700/09
12.05.2010 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/1154-10-Ж
07.05.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/3802-10
29.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12700/09
26.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/3294-10
04.03.2010 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/1154-10
26.02.2010 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12700/09
28.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12700/09
12.05.2009 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12700/09