Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 09АП-40603/12

г. Москва

24 декабря 2012 г.

Дело N А40-98158/12-104-522

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб Пригариной В.И., Новиковой Г.В., Скачкова Н.А., Дивинского Н.И. Куликова Б.Д., Саченко Л.Н., Сазоненко Р.А., Бакановой Т.И., Никифоровой Е.Ю., Абатуровой М.П., Забодаловой В.Г., Чернышовой Н.В., Ельницкой Л.С., Дементьева Г.Л., Аксенова А.Н., Рябух Л.А., Яроцкой С.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2012 по делу N А40-98158/12-104-522 судьи Хвостовой Н.О.

по заявлению ОАО "Сбербанк России"

к Федеральной службе по финансовым рынкам

о признании недействительным предписания

УСТАНОВИЛ:

Пригарина В.И., Новикова Г.В., Скачков Н.А., Дивинский Н.И. Куликов Б.Д., Саченко Л.Н., Сазоненко Р.А., Баканова Т.И., Никифорова Е.Ю., Абатурова М.П., Забодалова В.Г., Чернышова Н.В., Ельницкая Л.С., Дементьев Г.Л., Аксенов А.Н., Рябух Л.А., Яроцкая С.В. обратились с апелляционной жалобой на определение от 02.11.2012 об отказе в удовлетворении ходатайства Мищенкова В.Н., Ананченко А.К., Беляевой Л.П. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе подавшему соответствующее ходатайство лицу во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как усматривается из оспариваемого определения от 02.11.2012, оно вынесено на основании заявлений Мищенкова В.Н., Ананченко А.К., Беляевой Л.П.

Следовательно, данное определение не затрагивает права и законные интересы Пригариной В.И., Новиковой Г.В., Скачкова Н.А., Дивинского Н.И. Куликова Б.Д., Саченко Л.Н., Сазоненко Р.А., Бакановой Т.И., Никифоровой Е.Ю., Абатуровой М.П., Забодаловой В.Г., Чернышовой Н.В., Ельницкой Л.С., Дементьева Г.Л., Аксенова А.Н., Рябух Л.А., Яроцкой С.В.

При изложенных обстоятельствах, апелляционные жалобы указанных лиц на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2012 по делу N А40-98158/12-104-522 подлежат возврату на основании п.1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционные жалобы Пригариной В.И., Новиковой Г.В., Скачкова Н.А., Дивинского Н.И. Куликова Б.Д., Саченко Л.Н., Сазоненко Р.А., Бакановой Т.И., Никифоровой Е.Ю., Абатуровой М.П., Забодаловой В.Г., Чернышовой Н.В., Ельницкой Л.С., Дементьева Г.Л., Аксенова А.Н., Рябух Л.А., Яроцкой С.В. и приложенные к ним документы возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба Пригариной В.И. на 1-м л. и приложенные к ней документы на 5-ти л., апелляционная жалоба Новиковой Г.В. на 1-м л., апелляционная жалоба Скачкова Н.А. на 1-м л., апелляционная жалоба Дивинского Н.И. на 1-м л., апелляционная жалоба Куликова Б.Д. на 1-м л., апелляционная жалоба Саченко Л.Н. на 1-м л., апелляционная жалоба Сазоненко Р.А. на 1-м л., апелляционная жалоба Бакановой Т.И. на 1-м л., апелляционная жалоба Никифоровой Е.Ю. на 1-м л., апелляционная жалоба Абатуровой М.П. на 1-м л., апелляционная жалоба Забодаловой В.Г. на 1-м л, апелляционная жалоба Чернышовой Н.В. на 1-м л., апелляционная жалоба Ельницкой Л.С. на 1-м л., апелляционная жалоба Дементьева Г.Л. на 1-м л., апелляционная жалоба Аксенова А.Н. на 1-м л., апелляционная жалоба Рябух Л.А. на 1-м л., апелляционная жалоба Яроцкой С.В. на 1-м л.

Судья

С.Л. Захаров