Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 г. N 11АП-14835/12

г. Самара

20 декабря 2012 г.

Дело N А72-6362/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Липкинд Е.Я. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Головихиным А.В..,

с участием:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Местной православной религиозной организации прихода храма в честь Архистратига Михаила с. Холстовка Павловского района Ульяновской области Симбирской и Мелекесской епархии Русской православной Церкви, Ульяновская область, Павловский район, с. Холстовка, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 октября 2012 года по делу А72-6362/2012 (судья: Юдин П.Г.) по иску ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" к Местной православной религиозной организации прихода храма в честь Архистратига Михаила с. Холстовка Павловского района Ульяновской области Симбирской и Мелекесской епархии Русской православной Церкви, Ульяновская область, Павловский район, с. Холстовка, о взыскании 20.090 руб. 46 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск", г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Местной православной религиозной организации прихода храма в честь Архистратига Михаила с. Холстовка Павловского района Ульяновской области Симбирской и Мелекесской епархии Русской православной Церкви о взыскании в соответствии с договором на поставку газа от 01.11.2011 N Д57-5-2217/12 задолженности в сумме 20 090 руб. 46 коп., в том числе 19 649 руб. 48 коп. основной долг и 440 руб. 98 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2012 по 29.06.2012.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02 октября 2012 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" удовлетворены. Взыскана с Местной православной религиозной организации прихода храма в честь Архистратига Михаила с. Холстовка Павловского района Ульяновской области Симбирской и Мелекесской епархии Русской православной Церкви (ОГРН 1027300001134, ИНН 7314001505), Ульяновская область, Павловский район, с. Холстовка в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН - 1027301167167, ИНН - 7303026219) сумма основного долга за потребленный природный газ за январь, февраль, март 2012 года в размере 19 649 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2012 года по 29.06.2012 года в размере 440 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Местная православная религиозная организация приход храма в честь Архистратига Михаила с. Холстовка Павловского района Ульяновской области Симбирской и Мелекесской епархии Русской православной Церкви, Ульяновская область, Павловский район, с. Холстовка, обратилась с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.

ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" по электронной почте представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2011 между ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (Поставщик) и Местной православной религиозной организацией прихода храма в честь Архистратига Михаила с. Холстовка Павловского района Ульяновской области Симбирской и Мелекесской епархии Русской православной Церкви (Покупатель) заключен договор поставки газа N Д57-5-2217/12.

В соответствии с пунктом 2.1. указанного договора Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать Поставщику стоимость газа, производить плату за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), возмещать ему расходы по транспортировке газа по сетям ГРО и специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке газа, предназначенную для финансирования программ газификации.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется по данным прибора учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" поставило ответчику в январе, феврале, марте 2012 года газ, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа (л.д. 18, 19, 20).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.4.1. договора N Д57-5-2217/12 от 01.11.2011 расчеты за поставляемый газ производятся со счета Покупателя на расчетный счет Поставщика не позднее 25 числа месяца следующего за отчетным путём выписки Покупателем платежных поручений.

По сведениям истца задолженность ответчика составляет 19 649 руб. 48 коп. за январь, февраль, март 2012 года.

Ответчик поставленный природный газ не оплатил. Сумма задолженности составила 19 649 руб. 48 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 5.3 договора поставки газа предусмотрено, что расчеты за потребленный природный газ производятся со счета покупателя на расчетный счет поставщика не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик обязательства по оплате природного газа надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Задолженность в сумме 19 649 руб. 48 коп. подтверждена материалами дела, не опровергается ответчиком.

Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал сумму долга в размере 19 649 руб. 48 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2012 по 29.06.2012, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых в сумме 440 руб. 98 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о подписании актов в количестве поданного-принятого газа за январь, февраль, март 2012 под влиянием заблуждения, несостоятельны, поскольку документально не обоснованны.

Доказательства поставки газа за период с января по март 2012 года в меньшем объёме, чем указано в актах о количестве поданного-принятого газа от 31.01.2012 N 5-2217/12-01, от 29.02.2012 N 5-2217/12-02, от 31.03.2012 N 5-2217/12-03 (л.д.17-20) ответчиком в материалы дела не представлены.

Доказательства не соответствия расчётов стоимости поставленного газа ответчиком в материалы дела не представлены.

Кроме того, факт поставки природного газа ответчиком не оспаривается.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу спора, не представлено. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в сумме 2000 рублей.

В соответствии со статьями 104 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 октября 2012 года по делу А72-6362/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать Местной православной религиозной организации прихода храма в честь Архистратига Михаила с. Холстовка Павловского района Ульяновской области Симбирской и Мелекесской епархии Русской православной Церкви, Ульяновская область, Павловский район, с. Холстовка, справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по чеку-ордеру от 26.10.2012 в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова