Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 01АП-6189/12

г. Владимир

18 декабря 2012 г.

Дело N А79-8440/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2012.

Полный текст постановления изготовлен 18.12.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ильиной Светланы Вениаминовны на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.09.2012 по делу N А79-8440/2012, принятое судьей Даниловым А.Р., по иску индивидуального предпринимателя Ильиной Светланы Вениаминовны (ОГРН 304212711100134), г. Чебоксары, к закрытому акционерному обществу "Банк ВТБ 24" (ОГРН 1027739207462), г. Москва, в лице Чебоксарского филиала N 6318, г. Чебоксары, о взыскании 305 142 руб. 57 коп.,

при участии:

от истца - Семеновой Е.О. по доверенности от 24.05.2011 (сроком на 3 года);

от ответчика - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

индивидуальный предприниматель Ильина Светлана Вениаминовна (далее - ИП Ильина С.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к закрытому акционерному обществу "Банк ВТБ 24" в лице Чебоксарского филиала N 6318 (далее - ЗАО "Банк ВТБ 24", ответчик) о взыскании 298 054 руб. неосновательного обогащения, 7087 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2012 по 15.06.2012.

Решением от 25.09.2012 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Ильина С.В. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает. что суд при вынесении решения, руководствуясь положениями статей 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не учел, что платежи в погашение кредита и процентов являются аннуитетными, то есть равновеликими на протяжении всего срока кредита.

При аннуитетной схеме значительная часть процентов уплачивается с начала, сумма основной задолженности убывает медленно, в связи с чем общий размер начисленных процентов больше, так как большая часть внесенных денежных средств зачисляется в погашение процентов.

Поскольку кредит и график платежей был рассчитан на срок 60 месяцев, заявитель считает, что при досрочном погашении займа через 20 месяцев истцом переплачены проценты.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие ЗАО "Банк ВТБ 24", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 11.06.2010 между ЗАО "Банк ВТБ 24" (кредитор) и ИП Ильиной С.В. (заемщик) заключено кредитное соглашение N 721/1053-0000093, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию на сумму 3 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 18,5 % годовых.

ЗАО "Банк ВТБ 24" перечислило ИП Ильиной С.В. денежные средства в общей сумме 3 500 000 руб., что подтверждается мемориальными ордерами от 18.06.2010 N 1 и от 06.10.2010 N 1.

ИП Ильина С.В. обязательства по возврату кредита исполнила досрочно 01.03.2012. За пользование кредитом заемщиком уплачены проценты в сумме 838 851 руб. 28 коп.

ИП Ильина С.В., указывая на излишнее перечисление процентов в сумме 334 675 руб. 04 коп., обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ЗАО "Банк ВТБ 24" перечислило ИП Ильиной С.В. денежные средства в сумме 1 500 000 руб. 18.06.2010 и 2 000 000 руб. 06.10.2010, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Согласно пункту 1.4 кредитного соглашения срок кредитной линии определен 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления первого кредита.

Пунктом 1.1.5 договора предусмотрено, что погашение отдельного кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемому согласно следующему расчету: все платежи заемщика включают в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного соглашения, и являются аннуитетными.

Возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с пунктом 5.8 особых условий кредитного соглашения от 11.06.2010 N 721/1053-0000093 заемщик вправе полностью или частично досрочно погасить кредит и/или проценты по кредиту, письменно уведомив об этом кредитора не позднее чем за 10 (десять) рабочих дней до даты предполагаемого досрочного погашения кредита и/или процентов по кредиту, только с письменного согласия кредитора.

Обязательства по возврату кредита исполнены ИП Ильиной С.В. досрочно - 01.03.2012, за пользование кредитом в этот период уплачены проценты в сумме 826 930 руб. 50 коп.

В период до 01.03.2012 заемщик осуществлял платежи в уплату кредита и процентов в соответствии с графиками погашения платежей, банком платежи распределялись также в соответствии с согласованными графиками.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", проценты подлежат уплате только за период, в течение которого заемщик пользовался кредитом.

Согласно пункту 2.1 особых условий кредитного соглашения проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласно порядку погашения кредита и уплаты процентов.

Уплата процентов на кредит производится одновременно с возвратом соответствующей части кредита. Последняя уплата начисленных процентов производится в дату фактического окончательного погашения кредита (пункт 2.2 особых условий кредитного соглашения).

Суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, то есть исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году (пункт 2.3 особых условий кредитного соглашения).

Как усматривается из расчетов задолженности (л.д. 63-77), проценты за пользование кредитом ответчиком начислялись ежемесячно на остаток суммы задолженности по день погашения кредита, исходя из фактического количества дней пользования денежными средствами.

Применение такого порядка расчета процентов соответствует условиям заключенного сторонами кредитного соглашения и не противоречит нормам действующего законодательства.

Довод истца об уплате процентов за период, когда пользование денежными средствами не осуществлялось, опровергается представленными расчетами задолженности.

Глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует отношения, вытекающие из неосновательного обогащения, которые возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно статьям 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом положений названных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, должно доказать факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца и размер такого обогащения.

Оценив представленные сторонами документы на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что расчет процентов соответствует условиям заключенного кредитного соглашения и не противоречит нормам действующего законодательства.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства получения ответчиком денежных средств в отсутствие правовых оснований истец не представил.

Довод заявителя жалобы о необходимости перерасчета аннуитетного платежа в связи с досрочным возвратом кредита апелляционным судом признается несостоятельным, исходя из нижеследующего.

Пунктом 1.4.7 дополнительного соглашения от 11.06.2010 N 721/1053-0000093-д01 установлено, что размер аннуитетного платежа подлежит перерасчету при осуществлении заемщиком частичного досрочного исполнения обязательств.

Истцом произведен досрочный возврат полной суммы кредита. Условия о перерасчете ранее произведенных платежей в связи с досрочным возвратом кредита кредитное соглашение не содержит.

Поскольку истцом не доказана совокупность обстоятельств, наличие которых необходимо для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и начисленных на сумму неосновательного обогащения процентов.

Доводов, служащих основанием для отмены судебного акта в отношении существа рассматриваемого спора, в апелляционной жалобе не приведено.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований к его отмене не имеется.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.09.2012 по делу N А79-8440/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ильиной Светланы Вениаминовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Н.А. Насонова Н.А. Назарова