Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 07АП-9777/12

г. Томск

07 декабря 2012 г.

Дело N А27-17234/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ждановой Л.И.

судей: Полосина А.Л., Музыкантовой М.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лачиновой К.А. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от заявителя: Валеев Р.Р. по доверенности от 10.07.2012 года (сроком до 14.01.2013 года),

от заинтересованного лица: без участия (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 02 октября 2012 года по делу А27-17234/2011 (судья Фуртуна Н.К.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Шахта Зиминка", г. Прокопьевск (ОГРН 1044205056180, ИНН 4205073166)

к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области

об обязании произвести возврат суммы излишне взысканных страховых взносов и пени в сумме 2 986 909,47 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Шахта Зиминка" (далее также - ООО "Шахта Зиминка", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области (далее также - пенсионный фонд, управление, учреждение, заинтересованное лицо) произвести возврат суммы излишне взысканных страховых взносов и пени в размере 2 986 909,47 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02 октября 2012 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи нарушением судом норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что, спорные суммы страховых взносов не являются излишне взысканными, при этом заявитель обратился в пенсионный фонд с заявлением о возврате спорных сумм по истечению установленного срока, установленного ч.5 ст. 27 Федерального закона N 212-ФЗ. Апеллянт считает, что действия Управления не противоречат нормам действующего законодательства и не нарушают прав Общества.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Заявитель в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании возражают против доводов жалобы, считая решение суда законным обоснованным и не подлежащим отмене.

Письменный отзыв заявителя приобщен к материалам дела.

Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явилось.

В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие заинтересованного лица.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 октября 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области от 27.12.2010 N 052 021 10 ВД 0027243 с общества взысканы страховые взносы, в том числе в сумме 2 986 909,47 руб.

Факт взыскания денежных средств подтверждается материалами дела, не оспорен лицами, участвующими в деле.

ООО "Шахта Зиминка" обжаловало решение пенсионного фонда от 27.12.2010. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2011 по делу N А27-530/2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011, в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2011 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции по делу N А27-530/2011 отменены в части отказа в признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области от 27.12.2010 "О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках" N 052 021 10 ВД 0027243 по эпизоду связанному со взысканием страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 1 059 750,97 руб., страховых взносов в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 1 850 508,63 руб. и соответствующих сумм пени. В указанной части принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Шахта Зиминка" требований. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Согласно части 5 статьи 289 АПК РФ постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В силу статьи 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", судебные акты являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению. На основании статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пенсионный фонд обжаловал в порядке надзора постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2011 по делу А27-530/2011.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07 марта 2012 года в передаче дела N А27-530/2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2011 отказано, поскольку правовая позиция по данному вопросу сформирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.12.2011 N 11564/11.

Управление обратилось в кассационную инстанцию с заявлением о пересмотре постановления окружного суда от 15.09.2011 по новым обстоятельствам.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2012 по делу N А27-530/2011 в удовлетворении заявления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 15.09.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А27-530/2011 Арбитражного суда Кемеровской области отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2012 определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2012 об отказе в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу N А27-530/2011 Арбитражного суда Кемеровской области оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2012 в передаче дела N А27-530/2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2012 по этому делу отказано.

Следовательно, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2011 является вступившим в законную силу и не пересмотренным, в силу части 5 статьи 289, статьи 16 АПК РФ подлежит обязательному исполнению.

В учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований Общества.

Довод подателя жалобы о том, что в удовлетворении заявленных требований обществу должно быть отказано, поскольку пропущен месячный срок на подачу заявления о возврате, предусмотренный частью 5 статьи 27.

Частью 6 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" установлено, что исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания страховых взносов.

Заявитель обратился в арбитражный суд с соблюдением данного срока. В связи с чем, доводы апеллянта о нарушении заявителем срока, установленного частью 5 статьи 27 названного Закона, апелляционным судом отклоняются как необоснованные.

О наличии иных оснований, препятствующих возврату спорных сумм, заинтересованным судом не заявлено ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной жалобе.

При изложенных обстоятельствах, принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 октября 2012 года по делу А27-17234/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.И. Жданова

Судьи

М.Х. Музыкантова А.Л. Полосин