17 декабря 2012 г. |
Дело N А55-3194/2012 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственной инспекции строительного надзора Самарской области, г. Самара,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 ноября 2012 г. по делу N А55-3194/2012 (судья Щетинина М.Н.),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строй Центр", г. Самара,
к Государственной инспекции строительного надзора Самарской области, г. Самара,
о признании незаконным и отмене постановления,
УСТАНОВИЛ:
Государственная инспекция строительного надзора Самарской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 ноября 2012 г. по делу N А55-3194/2012.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 257 АПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Государственной инспекции строительного надзора Самарской области, г. Самара, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
- Апелляционная жалоба на 16 л. и приложенные к ней документы на 42 л.
Судья |
Т.С. Засыпкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-3194/2012
Истец: ООО "Строй Центр"
Ответчик: Государственная инспекция строительного надзора Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
30.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17002/12
17.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16487/12
27.11.2012 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-3194/12
23.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6115/12
21.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4166/12
16.03.2012 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-3194/12
16.03.2012 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-3194/12