Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 11АП-16899/12

г. Самара

24 декабря 2012 г.

Дело N А55-18992/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "СГ-транс" в лице Самарского филиала по транспорту газа ОАО "СГ-транс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 августа 2012 года по делу N А55-18992/2012 (судья Н.А. Зафран),

по иску открытого акционерного общества "СГ-транс" в лице Самарского филиала по транспорту газа ОАО "СГ-транс" (ОГРН 1047740000021), Самарская область, г. Новокуйбышевск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СамараНефтеОргСинтез" (ООО "УК "САНОРС") (ОГРН 1116330001611), Самарская область, г. Новокуйбышевск,

о взыскании 3 292 800 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытым акционерным обществом "СГ-транс" в лице Самарского филиала по транспорту газа ОАО "СГ-транс" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 августа 2012 года по делу N А55-18992/2012.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

По смыслу статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение от 27 августа 2012 года истекает 27 сентября 2012 года.

Согласно штампу входящей регистрации Арбитражного суда Самарской области за Вх.N 147461 апелляционная жалоба представлена заявителем в суд 11 декабря 2012 года, т.е. с пропуском срока на её подачу.

Ранее, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 года по настоящему делу апелляционная жалоба открытого акционерного общества "СГ-транс" в лице Самарского филиала по транспорту газа ОАО "СГ-транс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 августа 2012 года по делу N А55-18992/2012 была возвращена, поскольку заявителем жалобы срок подачи апелляционной жалобы был пропущен, ходатайство же о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Повторно обращаясь в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 августа 2012 года по делу N А55-18992/2012, заявителем ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы также не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем приложено к апелляционной жалобе платежное поручение от 10.12.2012 N 2324, в отношении которого 12.12.2012 судом была выдана справка на возврат государственной пошлины N254767.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "СГ-транс" в лице Самарского филиала по транспорту газа ОАО "СГ-транс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 августа 2012 года по делу N А55-18992/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба к копии на 4 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Е.Г. Демина