Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 08АП-9605/12

город Омск

17 декабря 2012 г.

Дело N А46-10983/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9605/2012) Лучининой Татьяны Павловны, Филимендикова Владимира Павловича на определение Арбитражного суда Омской области от 11.10.2012, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Лучининой Татьяны Павловны, Филимендикова Владимира Павловича на действия (бездействие) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Москаленко Валерия Ивановича - Тарана Андрея Борисовича по делу N А46-10983/2008 (судья Хвостунцев А.М.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Москаленко Валерия Ивановича,

при участии в судебном заседании представителей:

Лучинина Татьяна Павловна - лично по паспорту;

от Филимендикова Владимира Павловича - представитель Щекотов Д.Д. по доверенности от 26.04.2012;

от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Москаленко Валерия Ивановича - Тарана Андрея Борисовича - представитель Маликова С.Ф. по доверенности от 18.04.2011;

от закрытого акционерного общества "СтарБанк" - представитель Примаков А.В. по доверенности от 01.02.2012;

от общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Капитал -Инвест" - представитель Волкова Е.Н. по доверенности от 21.09.2012;

от закрытого акционерного общества "Банк Жилищного Финансирования" - представитель Позеев В.С. по доверенности от 29.12.2010;

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 03.02.2009 по делу N А46-10983/2008 индивидуальный предприниматель Москаленко Валерий Иванович (далее - ИП Москаленко В.И., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.01.2011 по делу N А46-10983/2008 конкурсным управляющим ИП Москаленко В.И. утвержден Таран Андрей Борисович.

Лучинина Татьяна Павловна и Филимендиков Владимир Павлович в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) 03.07.2012 обратилась в Арбитражный суд Омской области с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Тарана А.Б.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.09.2012 по делу N А46-10983/2008 жалобы Лучининой Т.П. и Филимендикова В.П. на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника объединены в одно производство.

Лучинина Т.П. и Филимендиков В.П. уточнили жалобы и просили:

- признать незаконной публикацию конкурсного управляющего Тарана А. Б. о проведении торгов 11.03.2012;

- признать незаконным проведение торгов, назначенных на 11.03.2012;

- признать недействительными результаты торгов, проведённых 11.03.2012;

- признать незаконной публикацию конкурсного управляющего Тарана А. Б. о проведении повторных торгов 03.07.2012;

- признать незаконным проведение повторных торгов, назначенных на 03.07.2012;

-признать недействительными результаты повторных торгов, проведённых конкурсным управляющим Тараном А. Б. 03.07.2012;

- признать незаконными публикации конкурсного управляющего Тарана А. Б. о проведении торгов в форме публичного предложения;

- признать незаконной передачу конкурсным управляющим Тараном А.Б.: квартиры общей площадью 68, 3 кв. м., расположенной по адресу: г. Омск, ул. Красина, д. 4, кв. 72 в пользу ООО "Аврора "Управление активами"; квартиры общей площадью 75, 7 кв. м., расположенной по адресу: г. Омск, пр. К. Маркса, д. 10, кв. 156 в пользу ООО "Коллекторское агентство "Капитал-Инвест"; автомобиля Тойота Камри 2004 г.в. в пользу ОАО "Первое коллекторское бюро"; незавершённого строительством жилого дома, общей площадью 457,5 кв.м., расположенного по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, с. Азово, ул. Единства, д. 13, и земельного участка площадью 1 562 кв. м., расположенного по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, местоположение установлено относительно жилого дома N 9 по ул. Единства в с. Азово в Азовском сельском поселении, расположенного в границах участка, участок находится примерно в 50 метрах от ориентира по направлению на север в пользу ЗАО "СтарБанк"; жилого дома, общей площадью 97, 7 кв. м., расположенного по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, с. Азово, ул. Единства, д. 11, и земельного участка площадью 1 561 кв.м., расположенного по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, местоположение установлено относительно жилого дома, расположенного в границах земельного участка по адресу: с. Азово, ул. Единства, д. 11, в пользу УРСА Моргидж Финанс С.А.; квартиры общей площадью 117,4 кв.м., расположенной по адресу: г. Омск, ул. Красина, д. 4, кв. 85 в пользу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию".

Кроме того, заявители Лучинина Т.П. и Филимендиков В.П. просили признать незаконными действия конкурсного управляющего должника Тарана А.Б. по публикации сведений о торгах в форме публичного предложения, признать незаконными действия арбитражного управляющего по проведению данных торгов и признать недействительными торги, проведенные 15.08.2012 и 30.08.2012 в отношении следующего имущества: квартиры, общей площадью 68,3 кв.м., расположенной по адресу: г. Омск, ул. Красина, 4-72; квартиры, общей площадью 75,7 кв.м., расположенной по адресу: г. Омск, ул. К.Маркса, 10-156; автомобиля Тойота Камри, 2004 г.в.; незавершенного строительством жилого дома, общей площадью 457,5 кв.м., расположенного по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, с. Азово, ул. Единства, д. 13; земельный участок, площадью 1562 кв.м., расположенный по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, местоположение установлено относительно жилого дома N 9 по ул. Единства в с. Азово в Азовском сельском поселении, расположенного в границах участка, участок находится примерно в 50 метрах от ориентира по направлению на север; жилого дома, общей площадью 97,7 кв.м., расположенного по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, с. Азово, ул. Единства, д.11; земельный участок, площадью 1561 кв.м., расположенный по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, местоположение установлено относительно жилого дома, расположенного в границах земельного участка по адресу: с. Азово, ул. Единства, д.11; квартиры, общей площадью 117, 4 кв.м., расположенной по адресу: г. Омск, ул. Красина, 4-85. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, назначение нежилое, площадь 21,5 кв.м., расположенный по адресу: г. Омск, ул. Волховстроя, N 1, многоэтажный гаражный комплекс, бокс N 235.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.10.2012 по делу N А46-10983/2008 в удовлетворении требований Лучининой Т.П. и Филимендикова В.П. отказано.

Не согласившись с определением суда, Лучинина Т.П. и Филимендиков В.П. в апелляционной жалобе просили его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

В обоснование апелляционной жалобы Лучинина Т.П. и Филимендиков В.П. указали на то, что вывод суда первой инстанции о заинтересованности в оспаривании действий (бездействия) конкурсного управляющего должника не соответствует материалам дела.

Конкурсный управляющий должника в письменных возражениях на апелляционную жалобу указал на необоснованность доводов Лучининой Т.П. и Филимендикова В.П.

В судебном заседании представитель Филимендикова В.П. заявил отказ от требований о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника, представил письменный отказ, подписанный Филимендиковым В.П., от заявленных требований.

Лучинина Т.П. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ЗАО "СтарБанк", ООО "Коллекторское агентство "Капитал-Инвест", ЗАО "Банк Жилищного Финансирования" поддержали позицию конкурсного управляющего должника, просили оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Филимендикова В.П. оставил вопрос о рассмотрении апелляционной жалобы в части требований Лучининой Т.П. на усмотрение суда.

Рассмотрев отказ Филимендикова В.П. от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Тарана А.Б., суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьёй 49 АПК РФ, принимает отказ от требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Поскольку отказ от жалобы заявлен в суде апелляционной инстанции определение суда в части требований Филимендикова В.П. подлежит отмене, производство по делу в указанной части и апелляционной жалобе Филимендикова В.П. подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с принятием отказа Филимендикова В.П. от требований, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в части требований Лучининой Т.П.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу в части требований Лучининой Т.П. и письменные возражения на жалобу, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, и Лучинину Т.П., суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы на действия арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

Жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника мотивирована тем, что конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства на торги выставляется имущество, не принадлежащее должнику.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, исходил из того, что права Лучининой Т.П. не могут быть нарушены действиями (бездействием) конкурсного управляющего должника, поскольку она не является собственником имущества, реализуемого конкурсным управляющим Тараном А.Б.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решением Центрального районного суда города Омска по делу N 2-297/11 от 24.02.2011 общее имущество должника и его супруги Москаленко Е.В., которая скончалась, было выделено в доли. Согласно определению Центрального районного суда г. Омска от 03.07.2012 в рамках дела о взыскании с Москаленко Е.В. решением Центрального районного суда г. Омска от 15.12.2008 в пользу Филимендикова В.П. 9 225 742 руб. 16 коп. произведена замена должника Москаленко Е.В. на ее правопреемника Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области исходя из того, что доля в имуществе Москаленко Е.В. после ее смерти принадлежит государству.

Как правильно указал суд первой инстанции, права Лучининой Т.П. не могут быть нарушены поскольку заявителем не доказано принадлежность имущества должника, в том числе, Лучининой Т.П., не являющейся участником дела о банкротстве должника.

Более того, доказательств того, что Москаленко Е.В. имела задолженность перед Лучининой Т.П. и, соответственно, реализация имущества, принадлежащего ранее Москаленко Е.В., нарушает какие-либо права Лучининой Т.П., не имеется. При этом Лучинина Т.П. участником дела о банкротстве не является и какие-либо доказательства ее заинтересованности в обжаловании действий конкурсного управляющего должника отсутствуют.

В связи с изложенным, основания для удовлетворения жалобы Лучининой Т.П., на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника и отмены обжалуемого определения в части требований Лучининой Т.П. отсутствуют.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 1 статьи 265, пунктами 1, 3 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от Филимендикова Владимира Павловича отказ от требований о признании незаконными действий конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Москаленко Валерия Ивановича - Тарана Андрея Борисовича. Определение Арбитражного суда Омской области от 11.10.2012 по делу N А46-10983/2008 в части рассмотрения требований Филимендикова Владимира Павловича отменить, производство по делу в указанной части и апелляционной жалобе Филимендикова Владимира Павловича прекратить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 11.10.2012 по делу N А46-10983/2008 в части рассмотрения требований Лучининой Татьяны Павловны оставить без изменения, апелляционную жалобу Лучининой Татьяны Павловны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова