Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 11АП-16438/12

г. Самара

18 декабря 2012 г.

Дело N А65-7419/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Реклама - Центр" (ОГРН 1031616014066), Республика Татарстан, г. Набережные Челны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 ноября 2012 года об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц, принятое по делу N А65-7419/2010 судьей Самакаевым Т.Р.,

по иску индивидуального предпринимателя Николаева Олега Васильевича (ОГРНИП 304165004800012), Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

к обществу с ограниченной ответственностью "Реклама - Центр" (ОГРН 1031616014066), Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

и к индивидуальному предпринимателю Охотниковой Ольге Викторовне (ОГРНИП 304165017700050), Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью "Оникс" (ОГРН 1072310000289), Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

о расторжении договора N 4 "На долевое строительство офисных помещений" от 01.04.2009 г., взыскании суммы исполнения 4 000 000 руб., о расторжении договора "О совместной деятельности на долевое инвестирование строительства" от 05.09.2009 г. и взыскании суммы исполнения 18 500 000 руб.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Реклама - Центр", (ОГРН 1031616014066), Республика Татарстан, г. Набережные Челны, к индивидуальному предпринимателю Николаеву Олегу Васильевичу (ОГРН ИП 304165004800012), Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

и к обществу с ограниченной ответственностью "Оникс" (ОГРН 1072310000289) о признании договора об уступке права требования и переводе долга от 19.11.2009 г. по договору о совместной деятельности на долевое инвестирование строительства от 05.09.2009 г. недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 ноября 2012 г. суд отказал в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Реклама - Центр" о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Государственного образовательного учреждения "Престиж", ИП Егорова И.Ю., общества с ограниченной ответственностью "Арснова", общества с ограниченной ответственностью "Архи".

Не согласившись с указанным определением общество с ограниченной ответственностью "Реклама - Центр" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 ноября 2012 года, принятое по делу N А65-7419/2010.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Из содержания частей 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Из буквального толкования части 3.1 статьи 51 Кодекса следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.

По смыслу указанной правовой нормы, право на обжалование определения принадлежит указанному лицу, заявившему соответствующее ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Однако, как следует из содержания судебного акта, принятого по делу, с ходатайством о привлечении Государственного образовательного учреждения "Престиж", ИП Егорова И.Ю., общества с ограниченной ответственностью "Арснова", общества с ограниченной ответственностью "Архи" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, обратился ответчик ООО "Реклама - Центр".

Государственное образовательное учреждение "Престиж", ИП Егоров И.Ю., общество с ограниченной ответственностью "Арснова", общество с ограниченной ответственностью "Архи" ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц не заявляли.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьих лиц, ходатайство о привлечении которых, заявлено стороной по делу.

Частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения арбитражного суда об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отдельно от основного судебного акта не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, указанное определение не препятствует движению дела.

По смыслу п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в отношении определения, которым отказано в удовлетворении заявленного ходатайства могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, возможности обжалования определения об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, не предусмотрено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реклама - Центр" (ОГРН 1031616014066), Республика Татарстан, г. Набережные Челны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 ноября 2012 года об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц, принятое по делу N А65-7419/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

Е.А. Терентьев