Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 11АП-14863/12

город Самара

21 декабря 2012 г.

Дело N А72-5240/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Сагдеевой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Рост-Транс" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2012 по делу N А72-5240/2012 (судья Мозжухина И.В.)

по иску индивидуального предпринимателя Ушкова Владислава Анатольевича, ОГРН 304391407800026, ИНН 391400108863,

к обществу с ограниченной ответственностью "Рост-Транс", Ульяновская область, ОГРН 1097327001881, ИНН 7327051006,

с привлечением третьих лиц:

ЗАО "ЭкстраМ Медиа",

ООО "Центр Медиа Групп Сибирь",

о взыскании 120 000 руб. 00 коп.,

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ушков Владислав Анатольевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявление к Обществу с ограниченной ответственностью "Рост-Транс" о взыскании 120 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО "ЭкстраМ Медиа", ООО "Центр Медиа Групп Сибирь".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2012 года исковые требования удовлетворены, взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Рост-Транс" в пользу индивидуального предпринимателя Ушкова Владислава Анатольевича 120 000 (Сто двадцать тысяч) руб. - основного долга, 4 600 (Четыре тысячи шестьсот) руб. - в возмещение государственной пошлины.

Не согласившись с судебным актом, ООО "Рост-Транс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт. Доводы заявителя сводятся к тому, что ответчик не является контрагентом по спорному договору, печать ответчика имеет иной оттиск.

Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что 11 августа 2010 г. между ООО "Рост-Транс" (клиентом) и индивидуальным предпринимателем Ушковым В.А. (экспедитором), был заключен Договор транспортной экспедиции N 48-т/10 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента доставить вверенный ему груз в пункт лицу (грузополучателю), а клиент обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 2.2. Договора клиент направляет экспедитору с использованием средств связи, в том числе факсимильной, заявку.

Пунктом 2.3. Договора установлено, что в случае принятия решения о предоставлении автомобилей, экспедитор акцептует заявку и возвращает клиенту один экземпляр с указанием водителей и автомобилей, предоставленных для перевозки. Акцепт путем факсимильного отправления экспедитором экспедитором заявки, согласованной сторонами, считается действительным.

Согласно п. 2.5. Договора заявка считается согласованной с момента её направления экспедитором клиенту в порядке, предусмотренном договором. С момента согласования заявки, обязательства сторон, установленные настоящим договором, распространяются на перевозку, условия которой указаны в заявке.

В соответствии с п. 4.3.1. Договора экспедитор организует от своего имени и за счет клиента перевозки грузов в городском и междугороднем сообщении по поручениям клиента согласно графикам и заявкам.

Согласно заявке N 335 от 11.08.2010 г. ответчик поручил произвести доставку груза (печатной продукции) по маршруту Москва-Новосибирск.

В заявке были указаны автомобиль VOLVO FH государственный регистрационный номер 0968КС39 с полуприцепом государственный регистрационный номер АЕ 8261 39 под управлением водителя Горбачева Ивана Викторовича.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие право собственности на автомобиль и трудовые отношения с водителем. Груз был доставлен в пункт назначения в соответствии с условиями заявки, что подтверждается отметками в товарно-транспортной накладной от 10.08.2010 г.

Согласно п. 3.2. Договора клиент в порядке, предусмотренном настоящим договором, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что основанием оплаты вознаграждения экспедитору является предоставление клиенту надлежаще оформленной товарно-транспортной накладной с отметками о получении груза уполномоченным представителем грузополучателя.

В соответствии с п. 5.2. Договора оплата вознаграждения экспедитору производится клиентом любым, не противоречащим законом способом, в течении 10 банковских дней после получения клиентом документов, указанных в п. 5.1. договора в виде копий, которые направляются экспедитором по электронной почте или с использованием факсимильной связи.

Согласно п. 5.3. размер вознаграждения определяется дополнительным соглашением к настоящему договору и (или) заявкой, согласованной сторонами.

Пунктом 11 Заявки N 335 от 11.08.2010 г. сторонами была согласована провозная плата в размере 120 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, требования истца в силу установленных обстоятельствах и вышеизложенных норм и условий договора о взыскании долга в размере 120 000 руб. 00 коп. являются обоснованными.

Доводы заявителя не могут быть приняты, поскольку на договоре имеется оттиск печати ответчика, о фальсификации ответчиком не заявлено.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2012 по делу N А72-5240/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рост-Транс" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рост-Транс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева В.А. Морозов