Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 г. N 08АП-10416/12

город Омск

20 декабря 2012 г.

Дело N А46-25832/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10416/2012) муниципального казенного образовательного учреждения "Сергеевская средняя общеобразовательная школа Оконешниковского муниципального района Омской области" на решение Арбитражного суда Омской области от 16.10.2012 по делу N А46-25832/2012 (судья Ярковой С.В.), принятое по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Оконешниковском районе Омской области к муниципальному казенному образовательному учреждению "Сергеевская средняя общеобразовательная школа Оконешниковского муниципального района Омской области" о взыскании 28 812 рублей 80 копеек,

установил:

Муниципальное казенное образовательное учреждение "Сергеевская средняя общеобразовательная школа Оконешниковского муниципального района Омской области" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Омской области от 16.10.2012 по делу N А46-25832/2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.11.2012 по делу N А46-25832/2012 апелляционная жалоба муниципального казенного образовательного учреждения "Сергеевская средняя общеобразовательная школа Оконешниковского муниципального района Омской области" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 14.12.2012 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

17.12.2012 в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда поступили документы во исполнение определения оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство муниципального казенного образовательного учреждения "Сергеевская средняя общеобразовательная школа Оконешниковского муниципального района Омской области" об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена исходя из имущественного положения лица, подающего апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить ее уплату). Отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству подателя жалобы.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов ходатайство удовлетворению не подлежит.

Ходатайство муниципального казенного образовательного учреждения "Сергеевская средняя общеобразовательная школа Оконешниковского муниципального района Омской области" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивированно невозможностью уплатить государственную пошлину в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием собственных денежных средств.

При этом к ходатайству приложена копия бюджетной сметы на 2012 год. Справки из налогового органа с указанием расчетных и иных счетов, наименований и адресов банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств) подателем жалобы не представлены.

Таким образом, подателем жалобы не доказано тяжелое финансовое положение муниципального казенного образовательного учреждения "Сергеевская средняя общеобразовательная школа Оконешниковского муниципального района Омской области" не позволяющее ему уплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы.

Сам факт обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не является основанием для предоставления такой отсрочки.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению муниципальному казенному образовательному учреждению "Сергеевская средняя общеобразовательная школа Оконешниковского муниципального района Омской области" в соответствии требованиями, установленных пунктом 5 абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку государственная пошлина подателем апелляционной жалобы не уплачена, а в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты судом отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального казенного образовательного учреждения "Сергеевская средняя общеобразовательная школа Оконешниковского муниципального района Омской области" N 270 от 14.11.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 32 листах.

Судья

Н.А. Шиндлер