Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 09АП-37256/12

г. Москва

24 декабря 2012 г.

Дело N А40-122852/12-70-310

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей: Смирнова О.В., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Банк Жилищного Финансирования" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "09" октября 2012 по делу N А40-122852/12-70-310, принятое судьей Кондрат Е.Н. по иску конкурсного управляющего ООО "Компания "Строймонолитсервис-М" к ответчику ЗАО "Банк Жилищного Финансирования" об обязании закрыть расчетный счет, обязании перечислить денежные средства, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2012 по 10.09.2012 за 112 календарных дня в сумме 73, 73 руб., а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Болдырев Я.А. по доверенности N 382 от 04.06.2012.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Компания "Строймонолитсервис-М" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику ЗАО "Банк Жилищного Финансирования" об обязании закрыть расчетный счет, обязании перечислить денежные средства, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2012 г. по 10.09.2012 г. за 112 календарных дня в сумме 73, 73 руб., а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Иск обоснован тем, что с даты открытия конкурсного производства все счета должника, обнаруженные в ходе конкурсного производства подлежат закрытию, а остатки денежных средств подлежат перечислению на единый счет должника.

12 октября 2012 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск, обязал Закрытое акционерное общество "Банк Жилищного Финансирования" (ИНН 7709056550) закрыть расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Компания "Строймонолитсервис-М" (ИНН 7721217556) N 40702810500003051396 в течение 5 дней после вступления решения в законную силу, обязал Закрытое акционерное общество "Банк Жилищного Финансирования" (ИНН 7709056550) перечислить денежные средства, находящиеся на расчетном счете N 40702810500003051396, на расчетный счет N 40702810400000004192 в АКБ "Объединенный банк промышленных инвестиций" (Открытое акционерное общество) (БИК 044583792, к/с 30101810700000000762), взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2012 г. по 10.09.2012 г. за 112 календарных дня в сумме 73,73 руб. (семьдесят три рубля семьдесят три копейки).

Судебный акт мотивирован тем, что одностороннее расторжение договора банковского счета является неотъемлемым правом клиента.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание явился представитель ответчика, доводы жалобы поддержал, просил решение первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца в соответствии с ст.156 АПК РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, а выводы суда первой инстанции обоснованными.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2011 г. по делу N А40-135276/2009 в отношении ООО "Компания "Строймонолитсервис-М" открыта процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-135276/2009 от 20.03.2012 конкурсным управляющим ООО "Компания "Строймонолитсервис-М" утвержден Савельев А.Г.

По данным ИФНС России N 21 по г. Москве у Истца в ЗАО "Банк "Жилищного Финансирования" открыт р/с N 40702810500003051396. В соответствии с п. 1 ст. 133 ФЗ-127 "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет). Приказом N 2 от 02 апреля 2012 г. основным счетом должника определен р/с N 40702810400000004192, открытый ООО "Компания "Строймонолитсервис-М" в АКБ "Объединенный банк промышленных инвестиций" (ОАО).

В соответствии с положениями статьи 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий направил в адрес ответчика заявление о закрытии счета и перечислении остатка денежных средств на основной счет должника, используемый в ходе конкурсного производства (л.д.29-31).

К заявлению приложена надлежащим образом заверенная копия судебного акта о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего, заверенная копия паспорта конкурсного управляющего.

Ответчик отказал в удовлетворении заявления в связи с отсутствием в числе представленных документов, документа, удостоверяющего право лица распоряжаться денежными средствами в рамках конкурсного производства и необходимостью предоставить карточку с образцами подписей и документы удостоверяющие личность лиц, указанных в карточке.

Пунктами 1, 3 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время, остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его поручению перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.

Статьей 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что конкурсный управляющей обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника). Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, и специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего брокерскую деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения его имуществом не допускается.

В связи с тем, что в отношении ООО "Компания "Строймонолитсервис-М" была введена процедура конкурсного производства, конкурсный управляющий правомерно обратился к банку с заявлением о закрытии счета и перечислении остатка денежных средств на основной счет.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходили из обязанности банка закрыть счет должника в силу приведенных выше норм права. При этом суд учел, что в распоряжение банка представила достаточные документы для установления личности Савельева П.Г. и подтверждающие право требовать закрытия счета.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при обращении с требованием о закрытии счета конкурсный управляющий Гасанова Н.В. нарушила требования Инструкции Центробанка РФ от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитов)", не представив банку надлежащие документы, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и были правомерно отклонены как несостоятельные, поскольку указанная Инструкция не может устанавливать для клиентов каких-либо прав и обязанностей. Ссылка заявителя жалобы на Федеральный закон от 07.08.2011 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" также несостоятельна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Из пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 следует, что договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

На основании изложенного, в отсутствие доказательств закрытия счета и принимая во внимание, представленное истцом заявление о расторжении договора банковского счета, факт получения которого ответчиком не оспаривался, суд первой инстанции правомерно признал требования об обязании закрыть счет обоснованными.

Как правомерно указал суд первой инстанции, поскольку в письме Истца отсутствовал срок для закрытия счета, то банк обязан был закрыть счет в течение 7 календарных дней с даты получения заявления о закрытии, а именно 19 мая 2012 г. Ответчик обязан был перечислить остатки денежных средств на указанный конкурсным управляющим расчетный счет.

Согласно ст. 395 ГК РФ на незаконно удерживаемую Ответчиком сумму денежных средств на расчетном счете истца, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2011 г. по 10.09.2012 г., которые согласно расчету истца, проверенного судом составляют 73,73 руб

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы заявителя жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, были полно и всестороннее изучены судом и получили надлежащую оценку.

По существу доводы апелляционной жалобы направлены на неправомерную переоценку доказательств и установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "09" октября 2012 по делу N А40-122852/12-70-310 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

Е.Е. Мартынова О.В. Смирнов