Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 17АП-13392/12

г. Пермь

26 декабря 2012 г.

Дело N А60-32629/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Назаровой В.Ю., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт", от ответчика, Коллективного сельскохозяйственного предприятия "Новая жизнь" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Коллективного сельскохозяйственного предприятия "Новая жизнь"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 октября 2012 года

по делу N А60-32629/2012,

принятое судьей Кудиновой Ю.В.,

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105)

к Коллективному сельскохозяйственному предприятию "Новая жизнь" (ОГРН 1036601472203, ИНН 6657001273)

о взыскании задолженности по договору электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (далее - ОАО "Свердловэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Коллективному сельскохозяйственному предприятию "Новая жизнь" о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в период с апреля 2012 года по июнь 2012 года по договору электроснабжения N 43808 от 01.06.2008, в сумме 208 145 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 952 руб. 19 коп. за период с 19.05.2012 по 02.08.2012, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 201 руб. 95 коп. (л.д. 6-7).

В судебном заседании 05.09.2012 истец заявил ходатайство об изменении размера исковых требований (л.д. 59), которое судом первой инстанции было рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в результате чего предметом рассмотрения явились требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате стоимости электрической энергии в сумме 208 145 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 065 руб. 99 коп. за период с 19.05.2012 по 05.09.2012 с последующим из начислением по день фактической уплаты долга (л.д. 66).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2012 (резолютивная часть от 05.10.2012, судья Ю.В. Кудинова) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 208 145 руб. 26 коп. долга, 3 065 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением на сумму долга по ставке рефинансирования 8% годовых, начиная с 06.09.2012 по дату фактической оплаты долга, а также 7 224 руб. 23 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. Истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 775 руб. 77 коп. (л.д. 75-80).

Ответчик (Коллективное сельскохозяйственное предприятие "Новая жизнь") с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, в удовлетворении требований истцу отказать. По мнению ответчика, обжалуемое решение является незаконным и необоснованным.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Истец и ответчик в заседание суда апелляционной инстанции 26.12.2012 явку представителей не обеспечили.

Истец, ОАО "Свердловэнергосбыт", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

26.12.2012 Коллективное сельскохозяйственное предприятие "Новая жизнь" направило в суд ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство ответчика рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ Коллективного сельскохозяйственного предприятия "Новая жизнь" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2012 заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе Коллективного сельскохозяйственного предприятия "Новая жизнь" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2012 - прекращению.

При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Коллективного сельскохозяйственного предприятия "Новая жизнь" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Коллективного сельскохозяйственного предприятия "Новая жизнь" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 октября 2012 года по делу N А60-32629/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

В.Ю. Назарова Н.Г. Шварц