г. Самара |
|
21 декабря 2012 г. |
Дело N А55-16339/2012 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Альянс - Авто" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2012 года по делу N А55-16339/2012 (судья: Бунеев Д.М.) по иску Рудакова Николая Николаевича к ООО "Альянс-Авто", к ОАО "Самараоблагропромснаб", при участии третьих лиц: ООО "Отрадныйтранссервис", Кияткина Любовь Сергеевна, Кияткин Сергей Николаевич, о признании недействительным договора поручительства NДПР-20 от 16.09.2008,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Альянс - Авто" обратился с апелляционной жалобой на на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2012 года по делу N А55-16339/2012 по иску Рудакова Николая Николаевича к ООО "Альянс-Авто", к ОАО "Самараоблагропромснаб", при участии третьих лиц: ООО "Отрадныйтранссервис", Кияткина Любовь Сергеевна, Кияткин Сергей Николаевич, о признании недействительным договора поручительства NДПР-20 от 16.09.2008.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 20.12.2012.
20.12.2012 в суд поступило заявление, в котором ООО "Альянс - Авто" просит возвратить свою апелляционную жалобу.
В соответствии с пунктом 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Апелляционная жалоба Струковой Л.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2011 года по делу N А65-20045/2009 к производству суда не принята.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу подлежащей возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Альянс - Авто" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2012 года по делу N А55-16339/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 29 л., заявление о возвращении апелляционной жалобы на 1 листе.
Судья |
Г.М. Садило |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-16339/2012
Истец: Рудаков Николай Николаевич
Ответчик: ООО "Альянс-Авто"
Третье лицо: Кияткин Сергей Николаевич, Кияткина Любовь Сергеевна, ОАО "САМАРАОБЛАГРОПРОМСНАБ", ООО "Отрадныйтранссервис"
Хронология рассмотрения дела:
28.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11784/13
05.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11784/13
19.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11784/13
07.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2383/13
28.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15174/12
21.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15172/12
15.10.2012 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-16339/12