Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 17АП-799/12

г. Пермь

25 декабря 2012 г.

Дело N А60-33596/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, Лисишиной Фариды Яхяновны,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 октября 2012 года об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

по делу N А60-33596/2011

по иску Лисишиной Фариды Яхяновны

к Шигаеву Сергею Алексеевичу

третьи лица: ООО "Служба Единого Заказчика" (ОГРН 1056600360607, ИНН 6607009380), Здобняков Олег Германович, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы РФ N 3 по Свердловской области, Куцебина Виктория Николаевна

об исключении участника из общества,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 799/2012(3)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 октября 2012 подана заявителем 12 декабря 2012 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.

Ранее Лисишина Фарида Яхяновна уже обращалась с апелляционной жалобой (вх. 799/2012(2)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 октября 2012 года об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов. Указанная апелляционная жалоба была возвращена Лисишиной Фариде Яхяновне в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока (ч. 1 ст. 264 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Последний день процессуального срока приходился на нерабочий день - 17 ноября 2012 года, поэтому днем окончания срока считается 19 ноября 2012 года, первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения Арбитражного суда Свердловской области от 17 октября 2012 года об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов истек 19 ноября 2012 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Полагает, что процессуальный срок на обжалование определения суда должен исчисляться с 29.10.2012, то есть с момента получения Лисишиной Фаридой Яхяновной копии обжалуемого определения.

Указанная заявителем причина не может быть признана уважительной и не может служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы в порядке ч.2 ст.176, ч.1 ст.259 АПК РФ исчисляется именно с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, закон не связывает течение срока, предусмотренного для обжалования судебного акта, с моментом его получения стороной.

При этом заявитель присутствовал в судебном заседании при вынесении обжалуемого определения.

Кроме того, с момента получения копии обжалуемого судебного акта (29 октября 2012) у заявителя жалобы имелся достаточный промежуток времени для подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок.

Заявленное истцом обстоятельство пропуска срока на подачу жалобы не связано с воздействием факторов, объективно препятствующих подготовке и направлению жалобы с соблюдением установленных сроков и порядка.

Указанные заявителем причины носят исключительно субъективный характер.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы мог обеспечить своевременное направление жалобы в соответствии с требованиями процессуального закона. Поэтому указанная причина пропуска срока апелляционным судом не может быть признана уважительной.

В силу принципа состязательности, закрепленного в статье 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Необоснованное восстановление пропущенного срока нарушает баланс интересов сторон и препятствует реализации принципа процессуального равноправия сторон (ст. 8 АПК РФ).

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства Лисишиной Фариды Яхяновны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Лисишиной Фариды Яхяновны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 октября 2012 года по делу N А60-33596/2011 отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, Лисишиной Фариде Яхяновне.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю. Гладких